Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф04-1274/2008(1270-А46-38) Поскольку требование налогового органа об уплате пени признано недействительным в части, то суд распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины как с налогоплательщика, так и с налогового органа (извлечение) (с изменениями и дополнениями)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2008 г. N Ф04-1274/2008(1270-А46-38)
(извлечение)

С изменениями и дополнениями от:

13 ноября 2008 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 7959/08 настоящее постановление в части распределения судебных расходов отменено

ОАО "Омский каучук" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования от 05.06.2007 N 18703 Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по Советскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган).

Решением от 06.09.2007 требование удовлетворено в признании недействительным требования налогового органа N 18703 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.06.2007 в части взыскания с ОАО "Омский каучук" пени в размере 953,01 руб., как несоответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с налогового органа взыскана в пользу ОАО "Омский каучук" госпошлина в размере 2000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2007 решение изменено в части распределения государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с налогового органа в пользу ОАО "Омский каучук" взысканы судебные расходы по делу в размере 1 202, 85 руб. С ОАО "Омский каучук" в пользу налогового органа взыскано 601,43 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "Омский каучук" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить решение суда, как принятое с неправильным применением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данной категории дел.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражным судом первой инстанции требования ОАО "Омский каучук" удовлетворены в части: требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.06.2007 об уплате пени в размере 1 686,34 руб. признано недействительным в части взыскания с общества пени в размере 953,01 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением арбитражного суда от 06.09.2007 с учетом определения об исправлении опечатки от 01.10.2007 требование налогового органа N 18703 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.06.2007 признано недействительным в части взыскания с общества пени в размере 1014,21 руб.

Исходя из этого, Восьмой арбитражный апелляционный суд правомерно распределил судебные расходы.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм процессуального права. Основания для отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А46-6118/2007 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А46-6118/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омский каучук" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф04-1274/2008(1270-А46-38)


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


В настоящий документ внесены изменения следующими документами:


Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 7959/08