Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5056/2008(10064-А75-25) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что объекта обложения НДС, а следовательно, и правовых оснований у налогового органа для доначисления налогоплательщику НДС со стоимости услуг по обеспечению горячего питания работников, не было, поскольку горячее питание работников оплачивалось за счет прибыли, остающейся в распоряжении общества, и услуги по обеспечению питанием предоставлялись третьими лицами за счет средств работодателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5056/2008(10064-А75-25)
(извлечение)

 

Общество с ограниченной ответственностью "Черногорнефтесервис" (далее - ООО "Черногорнефтесервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре о признании недействительным решения N 19-15/5900 от 14.12.2007 в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 438 314 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления пени в сумме 350 313 руб., а также доначисления налога в сумме 1 191 569 руб.

Решением арбитражного суда от 04.05.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение этого же суда.

Представитель общества просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки ООО "Черногорнефтесервис" по вопросам своевременного и правильного перечисления налогов за период с 01.01.2005 по 31.12.2006 налоговым органом принято решение N 19-15/59400 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 438 314 руб.

Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС, а также соответствующие суммы пени.

Основанием для доначисления НДС послужило неправомерное, по мнению налогового органа, не включение обществом в облагаемую базу по НДС стоимости услуг по организации бесплатного горячего питания работников.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 8.2 Коллективного договора ООО "Черногорнефтесервис" организует для работников горячее питание в столовых с 100 процентной компенсацией стоимости питания в пределах сумм, установленных бизнес планом. Данные услуги по организации горячего питания работников осуществлялись обществом путем заключения договора на оказание услуг от 26.12.2005 N 3040 с ЗАО "Дом быта "Сервис Центр". Согласно условиям названного договора, общество оплачивало ЗАО "Дом быта "Сервис Центр" услуги по организации горячего питания.

По мнению налогового органа, общество в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не включило в налоговую базу по НДС стоимость услуг по организации бесплатного горячего питания работников по указанному договору, поскольку, как считает налоговый орган, в данном случае имеет место реализация товара (горячее питание) от работодателя к работникам.

Исходя из положений пункта 1 статьи 39, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, а также оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае объекта обложения НДС, а следовательно и правовых оснований у налогового органа для доначисления налогоплательщику НДС со стоимости услуг по обеспечению горячего питания работников. При этом судом установлено, что горячее питание работников оплачивалось за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и услуги по обеспечению питанием предоставлялись третьими лицами за счет средств работодателя.

Оснований для переоценки данных выводов суда кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.05.2008 по делу N А75-1465/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно не включил в налоговую базу по НДС стоимость услуг по организации бесплатного горячего питания работников.

Суд указал, согласно п.1 ст.39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

В рассматриваемой ситуации услуги по организации горячего питания работников осуществлялись силами привлеченных третьих лиц и оплачивались налогоплательщиком в соответствии с условиями заключенных договоров.

Т.е. налогоплательщик непосредственно услуги по предоставлению горячего питания работником в данном случае не оказывал.

Таким образом, в данном случае отсутствовал объект обложения НДС, следовательно, оснований для исчисления сумм НДС со стоимости услуг по обеспечению горячего питания работников нет.

Учитывая изложенное, довод налогового органа о неправомерном исключении налогоплательщиком из налоговой базы по НДС стоимости оказанных третьими лицами услуг по обеспечению горячим питанием собственных работников признан необоснованным.


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2008 г. N Ф04-5056/2008(10064-А75-25)


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании