Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2011 г. по делу N А70-6128/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.

Закрытое акционерное общество "СЛ-Трейдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 10.03.2010 N 22 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 10.03.2010 N 28 "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 29 171 427 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление в части налоговых вычетов по НДС в сумме 2 131 руб., принять в указанной части новый судебный акт, указывая на несоответствие выводов судов в указанной части статьям 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция возражает против доводов Общества, просит оставить обжалуемые решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества по НДС за 3 квартал 2009 года, по результатам которой составлен акт от 01.02.2010 N 197 и вынесены решения от 10.03.2010 N 22 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 28 "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Оспариваемыми решениями Обществу отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 29 171 427 руб.

Основанием для вынесения таких решений послужило, по мнению Инспекции, неправомерное применение Обществом налоговых вычетов по НДС по расходам, понесенным по договору долевого строительства от 02.03.2004 N УСИ-СНГ-01/04, заключенному во исполнение агентского договора от 01.01.2006 N SLT-УСИ-01/06-01, а также вычета по НДС в качестве налогового агента.

Общество, не согласившись с решениями Инспекции от 10.03.2010 N 22 и N 28 в части отказа в возмещении НДС в сумме 29 171 427 руб., обратилось в суд с заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, пришли к выводам, что, поскольку Общество не является заказчиком-застройщиком строительства по договору долевого строительства от 02.03.2004 N УСИ-СНГ-01/04, следовательно, и не вправе в соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предъявлять к вычету сумму НДС по счетам-фактурам, выставленным за выполненные работы по агентскому договору от 01.01.2006.

Суд кассационной инстанции, считает, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене в обжалуемой Обществом части по эпизоду, связанному с отказом в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 2 131 руб., по следующим основаниям.

Из правового анализа положений пункта 3 статьи 161, статей 171, 172, пункта 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.10.2003 N 384-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Дизайн-группа "Интерьер Флора" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации", следует, что право на возмещение из бюджета сумм НДС возникает в том налоговом периоде, когда сумма НДС, удержанная налоговым агентом согласно выставленному счету-фактуре, фактически перечислена в бюджет.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается, что НДС в сумме 2 131 руб. фактически перечислен Обществом в бюджет 04.05.2009 и 02.06.2009.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором такое право возникло, в том числе и налоговому агенту.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, то обстоятельство, что Общество заявило налоговый вычет, право на который возникло во 2 квартале 2009 года, в налоговой декларации за 3 квартал 2009 года, само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили фактические обстоятельства дела, но неправильно применили нормы материального права, подлежащие применению, решение и постановление в обжалуемой Обществом части подлежат отмене, в указанной части следует принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований.

В остальной части решение и постановление Обществом не обжалуются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 6 000 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях подлежит взысканию с Инспекции в пользу Общества.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А70-6128/2010 по эпизоду, связанному с отказом в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 131 руб., отменить.

В указанной части решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области от 10.03.2010 N 22 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решение от 10.03.2010 N 28 "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" признать недействительными.

В остальной части принятые по делу решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области в пользу закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.