Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2005 г. N А65-17401/05-сг1-30 Вывод суда об отсутствии у заявителя права на получение дивидендов за 2002, 2003 годы по привилегированным акциям, приобретенным в 2005 году, следует признать обоснованным, в связи с чем отказ в удовлетворении иска является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 декабря 2005 г. N А65-17401/05-сг1-30
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сысоева Олега Анатольевича, г.Мензелинск Республики Татарстан,

на решение от 12 августа 2005 г. по делу N А65-17401/05-сг1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по иску Сысоева Олега Анатольевича, г.Мензелинск Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании денежных средств в сумме 1048 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 рублей 34 копеек,

установил:

Сысоев Олег Анатольевич, г.Мензелинск Республики Татарстан, (далее - истец) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск Республики Татарстан, (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1048 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 рублей 34 копеек.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.05 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права и обстоятельствам дела, и принять решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, лицевой счет Сысоева О.А. в реестре владельцев ценных бумаг открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" открыт 18.05.2005.

Он является владельцем 250 привилегированных именных акций р/н 2-02-00096-А номинальной стоимостью 1 рубль.

Полагая, что подлежат выплате дивиденды по привилегированным акциям за 2002-2003 годы исходя из 150 процентов от номинальной стоимости акций в соответствии изменениями к Уставу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 16.04.1996, Сысоев О.А. обратился в арбитражный суд с требованием взыскать убытки в виде неполученных доходов (не выплаченных дивидендов) и процентов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Сысоев О.А. с 2005 года стал акционером открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"; на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (01.03.2003, 05.03.2004) истец не являлся акционером открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"; пунктом 6.2.2 Устава открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" во всех его редакциях начиная с 29.04.1997 и до настоящего момента предусмотрено, что акционеры - владельцы привилегированных акций имеют право на получение ежегодного дивиденда в размере 13139025 тысяч рублей, разделенного на число размещенных привилегированных акций, решение собрания акционеров от 29.04.1997 об изменении размера дивидендов, приходящегося на одну привилегированную акцию, соответствует нормам Федерального закона "Об акционерных обществах", приобретенные истцом в 2005 году, привилегированные акции никогда не удостоверяли право на получение дивидендов в размере 150 процентов от номинальной стоимости акций.

Поэтому с учетом положений статей 32, 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" Сысоев О.А. не имел права на получение дивидендов, объявленных по итогам 2002, 2003 годов.

Данные выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения.

Согласно пункту 3, 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Для составления списка лиц, имеющих право получения дивидендов, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями.

Решения о выплате дивидендов по акциям открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" по итогам 2002 и 2003 годов были приняты общими собраниями акционеров 19.04.2003 и 23.04.2004.

Списки лиц, имеющих право участвовать в данных собраниях акционеров, были составлены на 01.03.2003 и на 05.03.2004.

Поскольку истец, стал акционером открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" в 2005 году, то он в вышеуказанные списки не мог быть включен.

Учитывая данные обстоятельства, вывод суда об отсутствии у Сысоева О.А. права на получение дивидендов за 2002, 2003 годы по привилегированным акциям, приобретенным в 2005 году, следует признать обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном истолковании норм права. По смыслу закона (статьи 32, 42 ФЗ "Об акционерных обществах) наличие у лица прав акционера, в том числе права на получение дивидендов неразрывно связано с наличием у него прав на акции.

Переход прав на акции к другому лицу осуществляется в порядке, установленном статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", который предполагает переход прав, закрепленных эмиссионной ценной бумагой, к приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу и должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Таким образом, с момента приобретения акций к Сысоеву О.А. перешло право на получение дивидендов.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда отмене в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Сысоева О.А. подлежит довзысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.08.05 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17401/05-сг1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Довзыскать с Сысоева Олега Анатольевича, г.Мензелинск Республики Татарстан, государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.

Поручить арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.