Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 ноября 2006 г. N А12-35087/05-С52
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", город Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.05.2006 по делу N А12-35087/05-С52,
по иску открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", город Волгоград, к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания "Волжская", город Волгоград, закрытому акционерному обществу "КонСис", город Москва, обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Агрохимия", город Волгоград, открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго", город Волгоград, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Московский коммерческий банк "ЭнергоСберБанк", город Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2006, отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания "Волжская", закрытому акционерному обществу "КонСис", обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Агрохимия", открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В кассационной жалобе ОАО "Волгоградгоргаз" просит отменить принятые по делу судебные акты, иск - удовлетворить, мотивируя нарушением судебными инстанциями норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, 30.08.2000 ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось в суд с иском к ОАО "Волгоградэнерго" о взыскании задолженности по оплате за газ, отпущенный в соответствии с договором от 29.03.1995 N 391 в размере - 112287225 руб. 56 коп., а также банковских процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере - 31204829 руб. 52 коп.
Решением суда первой инстанции от 08.11.2000 по делу N А12-9361/00-С27 иск удовлетворен частично. С ОАО "Волгоградэнерго" в пользу ОАО "Волгоградгоргаз" взыскан основной долг в размере - 111223692 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 34663755 руб. 50 коп.
На стадии исполнения решения суда от 08.11.2000 по делу N А12-9361/00-С27 взыскатель и должник 24.04.2002 заключили мировое соглашение в отношении задолженности в размере - 123814472 руб. 35 коп.
По условиям мирового соглашения ОАО "Волгоградэнерго" обязалось оплатить ОАО "Волгоградгограз" задолженность по частям, в соответствии с согласованным графиком, с апреля 2002 года по декабрь 2004 года.
Мировым соглашением передача взыскателю векселей, в счет оплаты задолженности, предусмотрена не была.
Определением от 24.04.2002 мировое соглашение было утверждено судом.
ОАО "Волгоградгоргаз" в рамках мирового соглашения приняло от ООО "Поволжская агрохимия" - поверенного ЗАО "КонСис", выступающего в качестве доверительного управляющего ОАО "Волгоградэнерго", пять простых векселей, эмитированных тремя банками.
Одним из принятых был вексель серии ЭСБ N 009841 номинальной стоимостью - 3400000 руб., выданный 10.07.2002 Московским коммерческим банком "ЭнергоСберБанк".
ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось в суд с иском о признании сделки по передаче указанного векселя недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения и о применении последствий ее недействительности в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Такое требование истец мотивировал тем, что на момент передачи спорного векселя - 03.07.2003 - Московский коммерческий банк "ЭнергоСберБанк" решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2003 был объявлен банкротом, о чем ОАО "Волгоградгоргаз" в известность поставлен не был. Вексель по утверждению истца перестал быть средством платежа.
ОАО "ГК "Волжская" и ОАО "Волгоградэнерго" было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с таким иском.
Судебные инстанции в удовлетворении иска отказали, мотивировав недоказанностью истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленного требования, отсутствием доказательств совершения сделки под заблуждением, а также пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренной частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказ в удовлетворении иска считает правомерным.
Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой. Ценная бумага - это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К качественным характеристикам векселя как ценной бумаги относятся субъектный состав лиц, обязанных по ценной бумаге; номинальная и действительная стоимость векселя, срок платежа по векселю.
Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В иске истец утверждает, что простой вексель серии ЭСБ N 009841 датой составления 10.07.2002, выданный Московским коммерческим банком "ЭнергоСберБанк" на момент его передачи ОАО "Волгоградгоргаз" являлся недействительным, так как 05.06.2003 векселедатель решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2003 объявлен банкротом.
В силу пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель как ценная бумага считается недействительным, если в нем отсутствуют обязательные реквизиты или он не соответствует установленной форме.
Простой вексель серии ЭСБ N 009841 на сумму 3400000 руб. сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 10.07.2003 по форме и реквизитам соответствует установленным требованиям и не может быть квалифицирован недействительным.
Все качественные характеристики ценной бумаги при совершении сделки сторонами согласованы, иное материалами дела не подтверждается.
Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе право на предъявление иска возникает у векселедержателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, и раньше наступления срока платежа в случаях, определенных в указанной статье.
Для реализации своего права требования по векселю в случае объявления векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, несостоятельным, векселедержателю в силу статьи 44 Положения о переводном и простом векселе достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.
В пункте 20 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено: При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения о переводном и простом векселе допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1-3 статьи 43 Положения.
Таким образом признание векселедателя несостоятельным (банкротом) на момент передачи истцу ценной бумаги не влекло недействительность простого векселя, а также не свидетельствовало об утрате простого векселя свойства средства платежа.
Выводы судебных инстанций об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих наличие на стороне истца заблуждения относительно лица, выдавшего простой вексель являются обоснованными, основанными на материалах дела.
Правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что право истца нарушено в результате его собственных действий, совершенных вопреки требованиям закона.
Мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Волгоградэнерго" обязалось оплатить задолженность ОАО "Волгоградгоргаз" в размере - 123814472 руб. 35 коп., является специфической сделкой, заключенной под контролем суда. Данное соглашение обязательно для сторон в силу его утверждения арбитражным судом (пункт 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
Вопреки условиям мирового соглашения истец в счет оплаты задолженности принял от поверенных ОАО "Волгоградэнерго" векселя, в том числе спорный вексель. С заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения истец, взыскатель по делу N А12-9361/00-С27, своевременно не обратился. Принимая спорный вексель в качестве средства платежа, истец не поинтересовался платежеспособностью векселедателя на момент получения векселя, хотя мог и должен был это сделать, проявив обычную степень осмотрительности, осторожности и разумности.
Доказательства нарушения прав истца действиями ответчиков, к которым заявлен настоящий иск, в материалах дела не имеются.
Правомерен и вывод о пропуске истцом годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Об обстоятельствах, указанных в качестве основания данного иска, а именно - об отзыве лицензии у банка (векселедателя спорного векселя) и признании его банкротом, истец должен был узнать в 2003 году, то есть с момента публикаций в официальных источниках.
В отзыве на иск ОАО "Генерирующая компания "Волжская" сделано заявление о применении пропущенного срока исковой давности.
Иск предъявлен истцом 08.12.2005, то есть за пределами годичного срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ пропуск срока исковой давности не лишает заинтересованное лицо права на обращение с иском. Однако заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное противоположной стороной в споре, служит основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Как отмечено в пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
Таким образом истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Следовательно вывод о пропуске срока исковой давности является правомерным.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права не соответствует материалам дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО "Волгоградгоргаз" судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.05.2006 по делу N А12-35087/05-С52 оставить без изменений.
Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2006 г. N А12-35087/05-С52
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании