Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2006 г. N А57-22053/05-28 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании решения налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку включение в расходы затраты на транспортные услуги по перевозке товаров при определении налоговой базы организациями, находящимися на упрощенной системе налогообложения, не противоречит налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 мая 2006 г. N А57-22053/05-28
(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области,

на решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-22053/05-28,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрострой", г.Саратов о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г.Саратов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрострой" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 24.06.2005 N 359.

Решением арбитражного суда от 16.11.2005 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС N 8 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка ООО "Агрострой" на основе налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2004 год.

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу, что организацией неправомерно включены в расходы, учитываемые при исчислении налога, транспортные услуги по доставке приобретенного товара. По мнению инспекции, перечень расходов, предусмотренный в статье 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, следовательно, никакие другие расходы не могут быть учтены при исчислении налоговой базы. В результате налоговая база для исчисления единого налога занижена на 308378 руб., а сумма неуплаченного налога составила 54214 руб.

По результатам проверки вынесено решение от 24.06.05 N 359 о привлечении ООО "Агрострой" к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога, что составило 10834,60 руб. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 1792,25 руб.

Признавая данное решение недействительным, суд обоснованно исходил из следующего.

ООО "Агрострой" применяет упрощенную систему налогообложения с признанием объектом налогообложения доходов, уменьшенных на величину расходов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, уменьшает полученные доходы, в том числе на величину материальных расходов. Согласно пункту 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации материальные расходы принимаются применительно к порядку, предусмотренному статьями 254, 255, 263, 264, 268, 269 Кодекса. При этом расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации стоимость товарно-материальных ценностей, включаемых в материальные расходы, определяется из цен их приобретения (без учета сумм налогов, учитываемых в составе расходов в соответствии с Кодексом), включая комиссионные вознаграждения, уплачиваемые посредническим организациям, ввозные таможенные пошлины, уплачиваемые посредническим организациям, ввозные таможенные пошлины и сборы, расходы на транспортировку, хранение и иные затраты, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей.

Включение в расходы затраты на транспортные услуги по перевозке товаров на основании пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы организациями, находящимися на упрощенной системе налогообложения, не противоречит пункту 2 статьи 346.16 Кодекса.

Судом установлено, что затраты ООО "Агрострой" на оказанные транспортные услуги документально подтверждены. Данный факт налоговый орган не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.11.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-22053/05-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2006 г. N А57-22053/05-28


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании