Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2008 г. N А55-17950/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку отсутствует одно из условий применения налогового вычета - приобретение товаров (работ, услуг) для использования в предпринимательской деятельности. Вывод суда первой инстанции о том, что заявитель правомерно воспользовался правом на возмещение, следует признать не подтвержденным соответствующими доказательствами (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 июля 2008 г. N А55-17950/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 13708/08 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение от 11.03.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17950/07,

по заявлению Самарской региональной общественной организации "Хоккейный клуб "Лада", г. Тольятти, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения,

установил:

Самарская региональная общественная организация "Хоккейный клуб "Лада" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения N 1313 от 14.08.07 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 208555,00 руб., пени в сумме 10532,00 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2008 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа было вынесено по результатам камеральной налоговой проверки декларации заявителя по НДС за февраль 2007 года, в ходе которой установлено, что заявитель, наряду с расходами, связанными с получением дохода от реализации рекламных услуг, принимает к возмещению по НДС суммы налога по расходам, не связанным с извлечением дохода от реализации рекламных услуг.

В частности, заявителем приняты к возмещению из бюджета суммы НДС по расходам, связанным с проживанием в гостиницах, приобретением медикаментов, спортивного инвентаря, услуг по организации авиа- и автоперевозок, прочие расходы.

По мнению налогового органа, приобретенные товары (работы, услуги) использованы заявителем для осуществления некоммерческой (уставной) деятельности, поэтому суммы входного НДС должны быть включены в стоимость товаров (работ, услуг) на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ.

По мнению заявителя, расходы, связанные с содержанием команд мастеров - это расходы по осуществлению предпринимательской деятельности, поскольку основная задача, стоящая перед командами мастеров - это выполнение договорных обязательств перед спонсорами в области распространения рекламы, а рекламные услуги оказывались не только во время домашних матчей, но и "на выезде", в связи с чем организация понесла расходы по командированию команд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, заявитель в соответствии со ст. 171 НК РФ правомерно воспользовался своим правом и уменьшил общую сумму налога, на установленные указанной статьей налоговые вычеты в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, то есть к возмещению налога на добавленную стоимость были приняты операции, облагаемые данным налогом.

Данные выводы суда следует признать ошибочными исходя из следующего.

Согласно уставу заявитель является общественной организацией, одной из уставных целей которой является финансовое и материальное обеспечение хоккейной команды мастеров, детского и юношеского хоккея в г. Тольятти.

Помимо основной, некоммерческой деятельности, заявитель в соответствии с заключенными им договорами оказывает рекламные услуги.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 170 НК РФ при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ, суммы НДС учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов.

Таким образом, суммы НДС, уплаченные некоммерческой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для осуществления некоммерческой деятельности, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов.

При осуществлении наряду с основной некоммерческой деятельностью хозяйственной деятельности, связанной с реализацией облагаемых НДС товаров (работ, услуг), некоммерческая организация имеет право на основании статьи 171 НК РФ уменьшать общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на установленные вышеуказанной статьей налоговые вычеты.

Из положений п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ следует, что основными условиями для применения налоговых вычетов являются приобретение товара для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, принятие его к учету и фактическая оплата.

медикаменты - 172013,00 руб. (в т.ч. НДС 16094,00);

спортивный инвентарь - 353219,00 руб.(в т.ч. НДС 53881,00);

услуги по организации авиа- и автоперевозок - 2193171,00 руб.(в т.ч. НДС 334550,00);

прочие расходы - 1580000,00 руб. (в т.ч. НДС 241017,00).

Между тем заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные расходы обусловлены необходимостью оказания рекламных услуг, а не осуществлением основного вида деятельности заявителя.

В договорах на оказание рекламных услуг указанные статьи расходов отсутствуют.

Таким образом, отсутствует одно из условий применения налогового вычета - приобретение товаров (работ, услуг) для использования в предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, исходя из того, что одной из основных целей деятельности заявителя является финансовое и материальное обеспечение хоккейной команды мастеров, налоговый орган обоснованно отнес вышеназванные расходы к числу используемых для осуществления некоммерческой (уставной) деятельности, которая не связана с получением выручки, то есть в операциях, не облагаемых НДС. Данные расходы заявитель понес бы независимо от выполнения им обязательств по договорам на оказание рекламных услуг.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель правомерно воспользовался правом на возмещение, следует признать не подтвержденным соответствующими доказательствами, не основанным на правильном применении норм статей 170, 171, 172 НК РФ.

В соответствии с нормами статьи 288 АПК РФ решение суда подлежит отмене.

С учетом отсутствия оснований для признания недействительным решения налогового органа от 14.08.2007 N 1313 в оспариваемой части, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 11.03.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17950/07 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Самарской региональной общественной организации "Хоккейный клуб "Лада", г. Тольятти, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 14.08.2007 N 1313 в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 208555 рублей и начисления пени - отказать.

Взыскать с Самарской региональной общественной организации "Хоккейный клуб "Лада" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.