Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2008 г. N А49-5261/08 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как законсервированные объекты основных средств расположены на земельных участках, принадлежащих обществу на праве аренды. Арендные платежи за данные земельные участки обоснованно отнесены заявителем к внереализационным расходам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 декабря 2008 г. N А49-5261/08
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2008 по делу N А49-5261/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пенза-Терминал", город Пенза, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы, о признании недействительным решения N 12-09/64 от 12.09.2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пенза-Терминал", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы, о признании недействительным решения N 12-09/64 от 12.09.2008.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Пенза-Терминал" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.07.2002 г., свидетельство о государственной регистрации серия 58 N 000276116.

В период с 26.09.2007 г. по 11.04.2008 г. на основании решения инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы N 12-09/60 от 26.09.2007 г. должностными лицами налогового органа была проведена выездная налоговая проверка ООО "Пенза-Терминал" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и удержания налогов в бюджет за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2006 г., (акт выездной налоговой проверки N 12-09/38 от 04.06.2008 г., дополнение к акту проверки N 12-09/54 от 08.08.2008 г.).

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, дополнений к акту и представленных заявителем возражений заместителем начальника налогового органа принято решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 12-09/64 от 12.09.2008 г.

Согласно указанному решению обществу доначислен в том числе налог на прибыль за 2005-2006 гг. в размере 75103 руб. 00 коп., соответствующие пени, а также заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В силу статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, для уменьшения расходов по налогооблагаемой базе по налогу на прибыль организаций, должны быть соблюдены в совокупности условия:

- обоснованность расходов;

- их документальное подтверждение;

- расходы должны быть предусмотрены нормами законодательства.

В статье 265 Налогового кодекса Российской Федерации указан состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 которой к внереализационным расходам относятся расходы, связанные с консервацией и расконсервацией производственных мощностей и объектов, в том числе затраты на содержание законсервированных производственных мощностей и объектов.

Согласно имеющимся в материалах дела приказам генерального директора ООО "Пенза-Терминал" N 153-а от 15.11.2002 г. "О консервации имущества", N 107 от 10.08.2004 г. "О выводе из эксплуатации и консервации Сердобской нефтебазы" усматривается, что у заявителя на консервации находились следующие объекты основных средств: Башмаковская нефтебаза (апрель 2005 г.), Сердобская нефтебаза (апрель-декабрь 2005 г.), Канаевская нефтебаза (весь период, объект законсервирован, акт осмотра N 12-09/17 от 10.04.2008 г.).

Вышеназванные законсервированные объекты основных средств расположены на земельных участках, принадлежащих обществу на праве аренды. Арендные платежи за данные земельные участки обоснованно отнесены заявителем к внереализационным расходам.

Довод налогового органа о том, что расходы по арендной плате за земельные участки, на которых расположены законсервированные объекты, не могут быть отнесены к расходам, уменьшающим прибыль, поскольку названные объекты не использовались в осуществлении производственной деятельности и дальнейшая их эксплуатация заявителем не планировалась, является несостоятельным, так как в силу пункта 1 статьи 265 НК РФ в состав внереализационных расходов включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

Судом правомерно указано, что возмещение расходов по арендной плате за землю, на которой расположена Сердобская нефтебаза, за счет покупателя нефтебазы, не является основанием для исключения указанных расходов из внереализационных. Сумма возмещенных расходов включена обществом во внереализационные доходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривалось.

Суд обоснованно указал на неправомерное доначисление заявителю налога на прибыль в размере 75103 руб. 00 коп. и на начисление соответствующих пеней на указанную сумму налога, а также привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату налога в виде штрафа.

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены требования заявителя.

На основании вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2008 по делу N А49-5261/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.