Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2008 г. N А65-5219/08 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку истец полностью оплатил стоимость потребленной энергии третьему лицу, в том числе потребленную ответчиком, что подтверждается платежными поручениями и справкой гарантирующего поставщика. В тоже время, материалами дела установлено, что жилой дом передан ответчику по договору и акту. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную от истца тепловую энергию на снабжение объектов электроэнергией, находящихся на балансе ответчика, являются правомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 ноября 2008 г. N А65-5219/08
(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2008 года

текст постановления в полном объеме изготовлен 25 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Искандар", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2008 по делу N А65-5219/08,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фон", г. Казань, к товариществу собственников жилья "Искандар", г. Казань, с участием третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Татэнерго" в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт", г. Казань, о взыскании 481528,91 руб. основного долга, 105961,61 руб. пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья "Искандар" о взыскании основного долга 481528,91 руб. за энергоснабжение жилого дома.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан иск удовлетворен в части взыскания основного долга. Требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) судом не удовлетворены в связи с отсутствием в соглашении сторон условия о взыскании пени.

Обжалуя решение суда первой инстанции в кассационном порядке, ответчик просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявителем кассационной жалобы отмечается, что судом не учтено, что товарищество собственников жилья "Искандар" производит оплату услуг по тарифу, установленному соответствующими нормативно-правовыми актами для граждан, то есть оплата производится по тарифам для населения.

Товарищество собственников жилья "Искандар" является не коммерческой организацией и количество электроэнергии, потребленное товариществом собственников жилья "Искандар" в спорный период должно определяться путем сложения нормативного электропотребления всех квартир многоквартирного жилого дома, а стоимость потребления электрической энергии должна рассчитываться, исходя из тарифов, предусмотренных для граждан.

Проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2008, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Татэнерго" в лице Казанского городского отделения предприятия "Энергосбыт" и истцом (абонент) был заключен договор N 3336Э от 22.11.2004 на отпуск электрической энергии для строительства жилого дома, заключенный в соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 10-18).

По условиям данного договора открытое акционерное общество "Татэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать истцу (абоненту) через присоединенную сеть электроэнергию для строящегося жилого дома, а истец обязался производить оплату стоимости полученной энергии по тарифам, установленным РЭК РТ, платежным поручением (пункты 1.1, 2.1, 3.3.1, 4 договора).

Определение количества тепловой энергии производится по приборам учета (пункт 4.1 договора).

В приложении к договору сторонами установлен перечень мест установок приборов учета, в том числе на месте объекта ответчика (л.д. 32-38 т. 2) 2), а также составлена однолинейная схема электроснабжения (л.д. 48 т. 2).

На период оформления договоров на оказание коммунальных услуг истец и ответчик заключили договор "о порядке возмещения расходов на энергоснабжение жилого дома по адресу ул. Фучика" от 30.03.2005, в соответствии, с которым истец обязался обеспечить жилой дом электроэнергией, а ответчик - производить расчеты по возмещению расходов.

Обязательства ответчика возникают с момента подписания соглашения и действуют до момента заключения ответчиком самостоятельного договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, то есть с 30.03.2005.

Расчеты между сторонами производится по действующему тарифу, согласно показаниям приборов учета (п. 3 договора).

Оплата ответчиком производится не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного платежного требования (п.п. 3, 4 договора).

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается первичными документами о количестве и объемах поставки энергии, а ответчик, потребив полученную от истца энергию в период времени с 30.03.2005 (передача дома в эксплуатацию) по 25.04.2006 (расторжение договора N 3336Э от 22.11.2004 по объекту ответчика (жилой дом Ю. Фучика) (л.д. 49) на сумму 481528 руб. 91 коп., стоимость которой не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что договор электроснабжения заключен между истцом и открытым акционерным обществом "Татэнерго" 22.11.2004.

Истец оплатил энергоснабжающей организации денежные средства за потребленную электроэнергию, что также подтверждается самим третьим лицом об отсутствии у истца задолженности перед открытым акционерным обществом "Татэнерго" (л.д. 22 т.2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Данное соглашение является самостоятельной сделкой.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту). В связи с этим возникает сложная структура договорных связей: отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом опосредуются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической энергией. В первом случае, договор является публичным. Во втором случае договор не обладает признаками публичности, так как договор между абонентом и субабонентами может быть заключен только по согласию энергоснабжающей организации и абонентом по своим функциональным возможностям не является энергоснабжающей организацией.

Кроме того, при заключении соответствующих договоров стороне не лишены права установить иной порядок исполнения обязательств и применения ответственности за их нарушение, что прямо вытекает из норм статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной электроэнергии подтверждается показаниями приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иного контррасчета количества потребленной энергии ответчик не представил.

Доказательств отсутствия потребления жильцами жилого дома электроэнергии от истца, а также иные договорные отношения непосредственно с гарантирующим поставщиком в исковой период ответчиком суду не представлено.

Факт отпуска электрической энергии ответчику подтверждены материалами дела: ведомостями электропотребления и ведомостями расхода электроэнергии (т.1 л.д. 19-76, т.2 л.д. 32-94).

Передача электроэнергии производилась истцом непосредственно на помещения ответчика, а ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости полученного от истца электроэнергии в полном объеме.

Истец полностью оплатил стоимость потребленной энергии третьему лицу (ОАО "Татэнерго"), в том числе потребленную ответчиком, что подтверждается платежными поручениям и справкой гарантирующего поставщика.

В тоже время, материалами дела установлено, что жилой дом N 99А по улице Фучика города Казани передан ответчику по договору и акту от 30.03.2005 (т.1 л.д. 112-113).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную от истца тепловую энергию на снабжение объектов электроэнергией, находящихся на балансе ответчика, являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на применение истцом завышенного тарифа за потребление электроэнергии не соответствует материалам дела.

По соглашению сторон (пункт 4 соглашения от 30.03.2005 л.д. 9, т.1) оплата электроэнергию за 1 квт установлена 1,06 руб.

Тарифы на электроэнергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "ТАТЭНЕРГО" потребителям Республики Татарстан были установлены Постановлением Правительства Республиканской энергетической комиссии РТ от 30.11.2004 N 81 (л.д. 125, 126, т.2).

Из указанного документа видно, что расчет за 1 квт установлен для городского и сельского населения независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности жилого фонда, в котором оно проживает.

Следует также отметить, что ответчиком не погашен долг, несмотря на неоднократное выставление счетов истцом в адрес ответчика и контррасчет ответчиком не представлен.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2008 по делу N А65-5219/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.