Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2009 г. N А65-3952/2008 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Однако доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 февраля 2009 г. N А65-3952/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2009

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 года по делу N А65-3952/2008,

по исковому заявлению государственного учреждения "Экологический факультет Казанского государственного университета", город Казань, к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, город Казань, о взыскании 244962 руб. 20 коп., третье лицо - Экологический фонд Республики Татарстан, город Казань,

установил:

Государственное учреждение "Экологический факультет Казанского государственного университета" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному учреждению "Министерство экологии и природных ресурсов РТ" о взыскании 244962 руб. 20 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Экологический фонд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 исковые требования удовлетворены. С Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, в пользу Государственного учреждения "Экологический факультет Казанского государственного университета", г. Казань, взыскано 244962 руб. 20 коп. долга, 6399 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик по государственному контракту от 19.06.2006 N 06ДЭФ-27-н обязался принять и оплатить выполненные истцом работы. Принятые по акту от 25.12.2006 работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Задолженность в сумме 244962 руб. 20 коп. взыскана судом на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель - Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань - просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в пункте 2.2 государственного контракта N 06ДЭФ-27-н указано, что оплата должна производиться за счет средств бюджета Республики Татарстан с лицевого счета Экологического фонда Республики Татарстан. Кроме того, заявитель указывает, что Экологический факультет Казанского государственного университета в настоящее время не существует, а ранее являлся структурным подразделением Казанского государственного университета и не являлся юридическим лицом, в связи с чем заключенный им договор является ничтожным.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен государственный контракт от 19.06.2006 N 06ДЭФ27н, в соответствии с условиями которого ГУ "Экологический факультет Казанского государственного университета" (исполнитель) обязалось выполнить работы по подготовке и изданию книги (учебно-методического пособия): "Ландшафты Республики Татарстан", а ответчик (заказчик) обязался принять результат выполненных работ и оплатить его (л.д. 7-17). Сроки выполнения работ были установлены согласно календарному плану выполнения работ: начало - 1 июня 2006 г., окончание - 15 декабря 2006 г. (л.д. 13).

Обусловленные указанным договором работы были выполнены истцом и приняты ответчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2006. Стоимость выполненных работ согласно сводной смете и акту составила 349946 руб. (л.д. 16).

Платежным поручением от 16.10.2006 N 770 третьим лицом был перечислен истцу аванс в размере 104983 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 244962 руб. 20 коп. ответчик не представил.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Ссылка ответчика на пункт 2 государственного контракта, согласно которому оплата по контракту осуществляется за счет средств бюджета Республики Татарстан с лицевого счета Экологического фонда Республики Татарстан, обоснованно не принята судом во внимание.

Согласно пункту 1 государственного контракта заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется поставить печатную продукцию.

Экологический фонд Республики Татарстан стороной государственного контракта N 06ДЭФ27-н не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Также обоснованно не приняты судом во внимание доводы о подписании выполненных работ неуполномоченным лицом.

Акт скреплен гербовой печатью ответчика. Из переписки ответчика (л.д. 61-67) усматривается, что ответчик считает выполненные истцом работы подлежащими оплате и подтверждает передачу исполнителем по договору всех необходимых для оплаты документов.

Доводы о том, что Экологический факультет Казанского государственного университета не является юридическим лицом, опровергаются свидетельством (л.д. 19) о государственной регистрации Экологического факультета Казанского государственного университета в качестве юридического лица 29.11.2002, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.04.2008 (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 года по делу N А65-3952/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.