Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2009 г. N А57-9852/2008 Поскольку требование, включенное в реестр требований, было удовлетворено в полном объеме, арбитражный суд правомерно производство по делу прекратил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2009 г. N А57-9852/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озон-С",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А57-9852/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Озон-С" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальная техника",

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Унипром" в отношении открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальная техника" (далее - ОАО "Жилкоммунтехника") была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Переплетов Р.Б.

Указанным определением также было произведено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о банкротстве: с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Унипром" на общество с ограниченной ответственностью "Озон-С" (далее - ООО "Озон-С"), требования кредитора ООО "Озон-С" на сумму 601651 руб. 46 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь.

Определением суда Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2009 производство по делу о признании должника, ОАО "Жилкоммунтехника", несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с оплатой долга в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 определение суда первой инстанции от 26.01.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Озон-С" ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, указывая на нарушение судебными инстанциями норм статей 57, 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Из реестра требований кредиторов ОАО "Жилкоммунтехника" по состоянию на 29.12.2008 судебными инстанциями установлено, что у должника имелось два кредитора: ООО "Озон-С" и Федеральная налоговая служба (т. 2 л.д. 71-87).

Погасив задолженность по включенным в реестр кредиторов должника требованиям, представитель ОАО "Жилкоммунтехника" обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Жилкоммунтехника".

Кроме того, представителем налогового органа подтверждено погашение долга, числящегося в реестре требований кредиторов должника, перед Федеральной налоговой службой в полном объеме.

Денежные средства на погашение долга были получены ОАО "Жилкоммунтехника" в порядке целевого заимствования. Договоры займа приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 106-110).

Оплата долга подтверждена также платежными документами (т. 3 л.д. 63-89), выпиской из лицевого счета должника в открытом акционерном обществе "Газнефтьбанк" по состоянию на 20.01.2009 (т. 3 л.д. 62). Назначение платежа - оплата реестровой задолженности - указано в платежных поручениях.

Поскольку требование, включенное в реестр требований, было удовлетворено в полном объеме, арбитражный суд, правомерно руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, производство по делу прекратил.

Доводы кредитора - ООО "Озон-С" о том, что указанные средства им направлены на погашение текущей задолженности ОАО "Жилкоммунтехника", обоснованно признаны судебными инстанциями несостоятельными, поскольку кредитор не вправе самостоятельно изменять назначение платежа.

Кроме того, из материалов дела судебными инстанциями установлено, что текущая задолженность должника перед кредитором, ООО "Озон-С", в установленном законом порядке не подтверждена.

Что касается доводов временного управляющего ОАО "Жилкоммунтехника", то следует отметить, что возражая против прекращения производства по делу при отсутствии включенных в реестр требований и, следовательно, оснований к банкротству предприятия, временный управляющий действует вопреки правилам пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве, о добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего, поскольку его действия в данном случае не отвечают ни интересам кредиторов, при отсутствии таковых, ни интересам должника, имеющего возможность продолжать хозяйственную деятельность, ни интересам общества, заинтересованного в нормальной деятельности акционерного общества.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А57-9852/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.