Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2009 г. N А55-1020/2009 Судебные инстанции, оценив обстоятельства дела, пришли к правильному выводу, что излишне выплаченные истцом дивиденды являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку приобретены им без установленных законодательством, иными правовыми актами или сделкой оснований. Более того, излишне выплаченные истцом дивиденды являются неосновательным обогащением ответчика, который должен возвратить их с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

АО обратилось в суд, потребовав взыскать со своего акционера неосновательное обогащение - сумму излишне выплаченных дивидендов.

Также общество потребовало проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд округа счел требование обоснованным и указал следующее.

В силу Закона об АО дивиденды подлежат выплате по количеству акций. В рассматриваемом случае они были выплачены по количеству акций, большему нежели принадлежит ответчику.

В такой ситуации излишне выплаченные истцом дивиденды являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку приобретены им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Более того, эти излишне выплаченные дивиденды ответчик должен вернуть с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Способы защиты нарушенного права истец может определить самостоятельно из числа перечисленных в ГК РФ. Законом закреплено право каждого лица на защиту прав всеми не запрещенными законом способами. Однако способы защиты нарушенных прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. При этом лицу следует учитывать соотносимость нарушенного права и выбираемого способа защиты.

Следовательно, истец вправе по своему усмотрению требовать возмещения причиненного вреда с виновного лица в порядке, установленном ГК РФ для обязательств вследствие причинения вреда, либо требовать возврата средств как неосновательного обогащения.


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2009 г. N А55-1020/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании