Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2009 г. N А72-104/2009 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 ноября 2009 г. N А72-104/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмаш", г. Екатеринбург,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А72-104/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецмаш", г. Екатеринбург, о взыскании 21045 рублей 89 копеек,

установил:

решением Арбитражного суд Ульяновской области от 13.04.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмаш" (далее - ООО "Автоспецмаш") в пользу открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" (далее - ОАО "УАЗ") взыскано 21045 рублей 89 копеек пени.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о 15.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Автоспецмаш" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УАЗ" (завод) и ООО "Автоспецмаш" (дилер) 25.12.2005 заключен договор N 19/08-39/3, согласно которому завод обязуется поставлять в собственность дилеру автомобили марки УАЗ, а дилер обязуется их принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора, а также организовать через свою торговую сеть их розничную продажу, гарантийное и после гарантийное техническое обслуживание и ремонт.

Во исполнение договора истец по накладным от 26.08.2008 N 8591111, от 26.08.2008 N 8591161, от 26.08.2008 N 8591162, от 27.08.2008 N 8591442 передал ответчику продукцию, предусмотренную в договоре, по цене и в количестве, указанном в накладных, на общую сумму 1591848 рублей 74 копейки. Товар получен представителем перевозчика Котовым Александром Васильевичем по доверенности от 18.08.2008 N 0000273.

Отгрузка товара была произведена на условиях последующей оплаты по истечении отсрочки платежа, указанной в накладной.

Ответчик обязанность по оплате полученной продукции исполнил несвоевременно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за полученные товары производятся в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.3.2.f дополнительного соглашения от 25.09.2008 N 1 к договору от 25.12.2007 N 19/08-39/3 завод вправе начислить, а дилер обязан оплатить неустойку в размере 0,065% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом завод останавливает отгрузку товара до момента полной оплаты просроченных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пеней по расчету истца за просрочку оплаты указанных выше накладных составляет 21045 рублей 89 копеек за период с 12.01.2009 по 05.02.2009. Расчет пеней подтверждается справкой о дебиторской задолженности.

Согласно пункту 6.1 договора от 25.12.2007 N 19/08-39/3 расчет стоимости товара, подлежащий оплате и поставке в плановом периоде, производится от свободно-отпускной цены, устанавливаемой заводом с учетом категории, присвоенной дилеру и с учетом выбранных дилером условий оплаты товара.

Условия оплаты товара регулируются разделом 6.3 договора. Пунктом 6.3.2.а договора определены размеры базовых скидок к цене товара в зависимости от длительности отсрочки платежа за поставленный товар и категории дилера.

Условие о применении базовой скидки к цене товара относится к условиям о цене договора.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке.

Из пункта 6.3.1 договора следует, что условия оплаты товары определяются заводом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6.3.5 договора в случае нарушения дилером графика оплаты товара (несвоевременная или не в полном объеме оплата любого из траншей или любого платежа при работе на условиях отсрочки оплаты) завод имеет право снизить базовую скидку на поставленный товар в следующем за плановым месяце в размере 0,5% за каждое нарушение.

Распоряжением от 18.12.2008 истец перенес ответчику срок оплаты по накладным, указанным в приложении к распоряжению, в том числе и по накладным от 26.08.2008 N 8591111, от 26.08.2008 N 8591161, от 26.08.2008 N 8591162, от 27.08.2008 N 8591442. В связи с корректировкой графика погашения дебиторской задолженности названным распоряжением ответчику была уменьшена дилерская скидка на автомобили, отгруженные с декабря 2008 г. на сумму 353808 рублей 17 копеек из расчета не более 1,5% на 1 автомобиль.

Истец воспользовался правом изменения в одностороннем порядке цены товара и условий оплаты по договору для данного дилера на будущий период.

Ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду исходя из ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А72-104/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.