Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2009 г. N А06-1354/2009 Судом правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности, поскольку ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Ответчик же производил оплату частично за минусом затрат на страхование здания, налога на имущество, амортизационных отчислений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 октября 2009 г. N А06-1354/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2009 по делу N А06-1354/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги, г. Астрахань, к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области, г. Астрахань, о взыскании 38033 руб. задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по возмещению затрат, связанных с содержанием помещений, занимаемых на основании договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом в сумме 38033 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2009 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит принятый судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствии неявившегося лица.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2007 между истцом и ответчиком были заключены договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"): N ЦРИЮ/4/П/0811010001/07/002816, N ЦРИЮ/4/П/0811010001/07/002817, N ЦРИЮ/4/П/0811010001/07/002818.

Согласно указанным договорам и актам приема-передачи недвижимого имущества ответчику (ссудополучателю) истец (ссудодатель) передал в безвозмездное пользование следующее имущество: 1) Красноярский район, пос. Аксарайский, ул. Магистральная, 117, два помещения в здании вокзала с пристроем, из них комната N 1 площадью 1,2 кв.м, комната N 3 площадью 10,3 кв.м; 2) Красноярский район, ст. Аксарайская-2, два помещения в здании поста ЭЦ, из них комната N 12 площадью 1,8 кв.м, комната N 13 площадью 9,6 кв.м; 3) Красноярский район, ст. Аксарайская-2, два помещения в здание товарной конторы, из них комната N 2 площадью 3,3 кв.м, комната N 4 площадью 8,0 кв.м.

На основании пунктов 9.5 договоров от 21.11.2007 обязательство по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг возникают у ссудополучателя с даты подписания акта приема-передачи объекта недвижимого имущества.

Кроме того, 30.10.2008 между истцом и ответчиком были заключены три договора возмещения коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат, связанных с содержанием помещений N Д-279/НГЧВВ-1/НОДЮ-1, N Д-280/НГЧВВ-1/НОДЮ-1, N Д-281/НГЧВВ-1/НОДЮ-1. Срок действия договоров определен сторонами с 01.01.2008 по 25.12.2008.

Предметом данных договоров является возмещение заказчиком (ответчиком) на определенных договором условиях исполнителю (истцу) коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат, связанных с содержанием в занимаемом на основании договоров безвозмездного пользования недвижимого имущества.

Пунктами 3.1 договоров возмещения затрат от 30.10.2008 предусмотрено, что стоимость затрат исполнителя, связанных с содержанием помещения, занимаемого заказчиком, и подлежащих возмещению, определяется в соответствии с расчетом, утверждаемым исполнителем, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Судом установлено, что сторонами при заключении договора от 30.10.2008 были согласованы виды затрат, подлежащих возмещению, в том числе страхование здания, налог на имущество, амортизационные отчисления.

При этом по каждому договору согласованы размеры затрат подлежащих взысканию.

Согласно расчету к договору N Д-279/НГЧВВ-1/НОДЮ-1 размер затрат, связанных с содержанием помещений в здании поста ЭЦ, ст. Аксарайская-2, площадью 11,4 кв.м составляет в месяц по одиннадцати видам услуг всего 17317 руб. 64 коп., что соответствует сумме, установленной сторонами в пункте 3.2 договора. В расчет этой суммы входят: страхование здания - 12,36 руб., налог на имущество - 422,88 руб., амортизационные отчисления - 280,32 руб.

По расчету к договору N Д-280/НГЧВВ-1/НОДЮ-1 размер затрат, связанных с содержанием помещений в здании вокзала с пристроем, ст. Аксарайская-1, площадью 11,5 кв.м составляет в месяц по восьми видам услуг 67244,58 руб., что соответствует сумме, установленной сторонами в пункте 3.2 договора. В расчет этой суммы входят: страхование здания - 261,72 руб., налог на имущество - 7982,40 руб., амортизационные отчисления - 30261,36 руб.

В расчете к договору N Д-281/НГЧВВ-1/НОДЮ-1 размер затрат, связанных с содержанием помещений в здании вокзала с пристроем ст. Аксарайская-2, площадью 11,3 кв.м составляет в месяц по десяти видам услуг 35397,44 руб., что соответствует сумме, установленной сторонами в пункте 3.2 договора. В расчет этой суммы входят: страхование здания - 324,72 руб., налог на имущество - 11172,96 руб., амортизационные отчисления - 7693,8 руб.

Заявленная ко взысканию сумма задолженности составляет размер сумм страхования, налога на имущество, амортизации.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 Кодекса ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Судом установлено, что по договорам возмещения затрат ответчик производил оплату частично за минусом затрат на страхование здания, налога на имущество, амортизационных отчислений.

Судом правомерно отклонены доводы ответчика о ничтожности данных условий договора. Указанные ответчиком нормы Налогового кодекса Российской Федерации и статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают соглашения о возмещении расходов страхования здания, налога на имущество, амортизационных отчислений по договорам возмещения затрат при безвозмездном пользовании имуществом.

Удовлетворяя заявленный иск, суд правомерно руководствовался нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение основано на нормах права и материалах дела. Оснований для его отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2009 по делу N А06-1354/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.