Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2012 г. по делу N А55-19587/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Хабибуллина Л.Ф, Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Лебедева М.С., доверенность от 01.10.2011 б/н,

ответчика - Молчанова Р.В., доверенность от 10.02.2012 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 (судья Корнилов А.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Захарова Е.И., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-19587/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Тур" (ИНН 6316106974, ОГРН 1066316002444) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водолей-Тур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - инспекция) от 30.07.2010 N 12-22/8003623 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. При новом рассмотрении суду указано на исследование вопроса фактического оказания обществом лечебных и оздоровительных услуг.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение суда оставлено без изменения,

В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. По результатам проверки составлен акт от 04.06.2010 N 12-22/7733460/04370ДСП и принято решение от 30.07.2010 N 12-22/8003623 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога и пеней.

В частности, основанием для доначисления 7335791 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 588461 рублей пени и 1467158 рублей штрафа послужил вывод инспекции о занижении обществом при исчислении налога на добавленную стоимость налогооблагаемой базы в результате необоснованного применения льготы, предусмотренной подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 10.09.2010 N 03-15/23643, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя требование общества, суды полно и всесторонне исследовали представленные по делу доказательства и сделали вывод о правомерности применения обществом льготы по названному налогу.

Суды установили, что заявитель, помимо деятельности, предусмотренной кодом 63.30 ОКВЭД, введенного в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 N 454-ст (деятельность туристических агентств), осуществляет деятельность, заявленную им по коду ОКВЭД 55.23.2 (деятельность пансионатов, домов отдыха и т.п.).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ипотека-Риэлт" (арендодатель) и заявителем (арендатор) заключен договор аренды пассажирского теплоход "Алексей Толстой" (проект 588, государственный номер В-07-2113) для организации отдыха в пансионате, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Решением общего собрания участников общества и приказом директора организации утверждено Положение о пансионате от 25.12.2008, получен сертификат соответствия N РОСС RU.АЯ72.М00842 со сроком действия с 10.04.2009 по 25.11.2010, которым сертифицирована услуга по проживанию в пансионате на базе теплохода "Алексей Толстой".

В соответствии с "ОК 002-93. Общероссийский классификатор услуг населению", утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.06.1993 N 163, проживание в пансионатах (код 082104) относится к группе санаторно-оздоровительных услуг, а не медицинских услуг.

Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02.11.2007 N 32262/МЗ-14, санаторно-курортные организации являются организациями здравоохранения и осуществляют свою деятельность на основании лицензии на медицинскую деятельность, выданную в установленном законом порядке; что касается иных оздоровительных организаций, то они в соответствии с ОКВЭД могут быть созданы в виде пансионатов, домов отдыха, заповедников, спортивно-оздоровительных организаций и иных формах, которые не относятся к организациям здравоохранения, осуществляющим свою деятельность на основании лицензии на медицинскую деятельность.

С учетом изложенного суды указали, что отсутствие у общества лицензии на осуществление медицинской деятельности и неоказание им медицинских услуг в пансионате на базе теплохода "Алексей Толстой" не свидетельствует о том, что общество не является организацией отдыха.

Судами также исследован вопрос о фактическом оказании на теплоходе "Алексей Толстой" лечебных и оздоровительных услуг. Исходя из свидетельских показаний и медицинского заключения, составленного на основании меню теплохода, программ заездов в пансионат, описания кают, методики оказания оздоровительных услуг, разработанной специально для программ круизов на теплоходе "Алексей Толстой" и других документов, суды признали, что оздоровительные мероприятия, осуществляемые в пансионате на базе теплохода "Алексей Толстой" оказывают на человека оздоровительное действие, в том числе успокаивающее, повышающее работоспособность, иммунитет и настроение.

Кроме того, судам учтено, что в налоговых декларациях общество не указывало на возмещение налога на добавленную стоимость по приобретенным им товарам и услугам, которые были связаны с работой пансионата на теплоходе "Алексей Толстой" (расходы на топливо, навигационные расходы и т.д.). Данное обстоятельство подтверждается также книгами покупок, счет-фактурами и налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, применяя льготу по налогу на добавленную стоимость с выручки за услуги по организации отдыха и оздоровления, общество не ставило к вычету налог по приобретенным им товарам и услугам, связанным с организацией отдыха и оздоровления.

При этом все путевки, проданные в пансионат на базе теплохода "Алексей Толстой", оформлены надлежащим образом - на бланках строгой отчетности по форме N 2, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.1999 N 90н.

Следовательно, налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на добавленную стоимость.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А55-19587/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин