Постановление Верховного Суда РТ от 18 апреля 2012 г. N 7а-321м Суд оставил без изменения ранее принятые решения о привлечении к административной ответственности заявителя, поскольку при заключении трудового договора в десятидневный срок заявитель, ответственная за кадровую работу, не сообщила о принятии на работу представителю нанимателю (работодателю) по последнему месту его службы

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан
от 18 апреля 2012 г. N 7а-321м

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Ф. Камаловой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского Республики Татарстан от 23 марта 2012 года, Р.Ф. Камалова привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего.

В надзорной жалобе Р.Ф. Камалова просит отменить судебные акты.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст. 19.29 КоАП РФ привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено, что А.А. Чаганов уволен с должности федеральной государственной службы - оперуполномоченного Лениногорского ОВД на основании приказа МВД по РТ N 409 л/с от 1 июля 2010 года. 30 ноября 2010 года А.А. Чаганов был принят в ООО "Ортекс" в качестве охранника на основании трудового договора. С 1 июня 2011 года А.А. Чаганов переведен комендантом объекта. При заключении трудового договора с А.А. Чагановым, замещавшим должность федеральной государственной службы, в десятидневный срок начальник отдела кадров ООО "ОРТЕКС" Р.Ф. Камалова, ответственная за кадровую работу, не сообщила о принятии его на работу представителю нанимателю (работодателю) по последнему месту его службы - Лениногорский ОВД.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе приказом о приеме на работу А.А. Чаганова охранником в ООО "ОРТЭКС" с 30 ноября 2010 года; копией трудовой книжки А.А. Чаганова; объяснениями Р.Ф. Камаловой; справкой - объективной и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Р.Ф. Камаловой правильно квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.29 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Р.Ф. Камаловой об отсутствии ее вины в совершении правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 19.29 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Камаловой - без удовлетворения.