Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2008 г. N Ф09-249/08-С3 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета уплаченного налога на добавленную стоимость, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что обязанность общества по уплате сумм спорного налога исполнена (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 февраля 2008 г. N Ф09-249/08-С3

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 6673/08 настоящее постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2005 г. N Ф09-3264/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Башкиргеология" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-431/07.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Егоров А.В. (доверенность от 31.01.2008 б/н).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (в том числе размещением информации о деле на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа), в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 6492116 руб., и обязании инспекции провести этот зачет. Обществом заявлен отказ от первоначально заявленного требования об обязании инспекции произвести перерасчет пеней по НДС, начисленных в связи с неисполнением решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2004 по делу N А07-18476/03, от 16.03.2005 по делу N А07-18473/03.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Бездействие инспекции, выразившееся в непроведении зачета уплаченного НДС в размере 6492116 руб., признано незаконным. Инспекция обязана судом провести этот зачет. В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2007 судебный акт изменен. Производство по делу в части требования об обязании инспекции произвести перерасчет пеней по НДС, начисленных в связи с неисполнением решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2004 по делу N А07-18476/03, от 16.03.2005 по делу N А07-18473/03, прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явилось бездействие инспекции в проведении зачета 6492116 руб. НДС, которые общество перечислило в бюджет в 1999 г. через "проблемный банк". Решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2004 по делу N А07-18476/03, от 16.03.2005 по делу N А07-18473/03 установлено, что обязанность общества по уплате 6492116 руб. НДС исполнена.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией не исполнены судебные акты, вступившие в законную силу, о признании исполненной налогоплательщиком обязанности по уплате НДС в 1999 г. в спорной сумме.

Изменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности обществом повторной уплаты в бюджет спорной суммы НДС.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2004 по делу N А07-18476/03, от 16.03.2005 по делу N А07-18473/03 установлено, что обязанность общества по уплате 6492116 руб. НДС исполнена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении зачета указанной суммы НДС, и обязал инспекцию провести этот зачет.

Вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности повторной уплаты обществом спорной суммы НДС не влияет на существо спора, так как в рассматриваемом деле требования налогоплательщика вытекают из неисполнения инспекцией решений суда, вступивших в законную силу, признавших его обязанность по уплате НДС в 1999 г. исполненной.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Республики Башкортостан - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-431/07 отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2007 по делу N А07-431/07 оставить в силе.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы в пользу открытого акционерного общества "Башкиргеология" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.