Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2010 г. N Ф09-2137/10-С2 по делу N А50-32345/2009 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые и достаточные документы в подтверждение налоговых вычетов по НДС, доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях юридического лица признаков необоснованной налоговой выгоды, в материалах дела не содержится (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Часть 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, от 16.11.2006 N 467-О, от 18.04.2006 N 87), что исключает возможность формального подхода суда при рассмотрении споров об обоснованности применении вычетов по НДС.

...

Суды при исследовании совокупности доказательств, представленных предприятием (т. 2, л.д. 11-123), в соответствии с требованиями, установленными ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 171, 172 Кодекса, пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщиком необоснованно заявлены налоговые вычеты за 2007 год по взаимоотношениям с обществом "Инвестспецпром" на сумму 7335762 руб. в связи с ненадлежащим оформлением налогоплательщиком хозяйственной операции, подтверждающей факт как реализации спорного количества тепловой энергии именно обществом "Инвестспецпром", так и ее прием налогоплательщиком."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2010 г. N Ф09-2137/10-С2 по делу N А50-32345/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. N 10067/10 настоящее постановление частично отменено