Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2008 г. N Ф09-9646/08-С4 Суд признал обоснованным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации общества в связи с его созданием, поскольку указание фирменного наименования юридического лица с одновременным использованием символов русского и иностранного языка противоречит нормативным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 декабря 2008 г. N Ф09-9646/08-С4

Дело N А47-1011/2008-АК-104

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2008 по делу N А47-1011/2008-АК-104 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по тому же делу по заявлению Пудовкина Игоря Васильевича о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области об отказе в государственной регистрации и обязании произвести государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью "УралЛекс".

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области Юдин В.В. (доверенность от 09.01.1008).

Представители общества с ограниченной ответственностью "УралЛекс". надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Оренбургской области обратился Пудовкин И.В. с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее -регистрирующий орган) от 10.12.2007 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "УралЛекс" (далее - ООО "УралЛекс", общество) при создании и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию ООО "УралЛекс".

Решением суда от 04.06.2008 требования заявителя удовлетворены, решение регистрирующего органа от 10.12.2007 об отказе в государственной регистрации ООО "УралЛекс" признано недействительным, на регистрирующий орган возложена обязанность произвести государственную регистрацию ООО "УралЛекс".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 оставлено без изменения.

Суды при рассмотрении дела исходили из того, что заявителем выполнены требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", касающиеся перечня и содержания документов, представляемых для государственной регистрации юридического лица. Кроме того, суды указали на то, что изменения в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", на которые регистрирующий орган ссылается в обоснование отказа в государственной регистрации ООО "УралЛекс", вступили в силу после представления Пудовкиным И.В. документов в регистрирующий орган, в связи с чем у заявителя было право включать в фирменное наименование общества слова на иностранном языке.

Регистрирующий орган не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, Пудовкин И.В, являвшийся заявителем при обращении в регистрирующий орган, нарушил требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что фирменное наименование юридического лица должно указываться либо на русском, либо на иностранном языке.

Как следует из материалов дела, 19.11.2007 общим собранием учредителей ООО "УралЛекс" было принято решение о создании общества, формировании его уставного капитала и распределении долей между учредителями, утверждении его учредительных документов. Согласно данному решению полномочиями по представлению в регистрирующий орган документов для государственной регистрации общества был наделен Пудовкин И.В.

04.12.2007 Пудовкин И.В. представил в регистрирующий орган для государственной регистрации ООО "УралЛекс" заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании, составленное по форме N Р11001, протокол общего собрания учредителей общества от 19.11.2007, устав, учредительный договор, квитанцию об уплате государственной пошлины. Согласно заявлению о государственной регистрации, а также учредительным документам фирменным наименованием общества является ООО "УралLех".

10.12.2007 регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации ООО "УралЛекс" в связи с нарушением заявителем требований п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которое состояло в указании фирменного наименования общества, содержащего слово на иностранном языке.

Пудовкин И.В., полагая, что регистрирующий орган отказал в государственной регистрации в нарушение ст. 23, 24 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление, которым подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); документ об уплате государственной пошлины. Отказ в государственной регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного закона возможен в случае непредставления определенных настоящим данным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" законодательство о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, требования к которому устанавливаются данным кодексом и другими законами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции, действовавшей на момент обращения Пудовкина И.В. в регистрирующий орган, общество вправе иметь полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Отказывая в государственной регистрации, регистрирующий орган исходил из положений п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции ст. 27 Федерального закона от 18.12.2006 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому фирменное наименование общества может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции. Указанный закон в данной редакции вступил в силу 01.01.2008, то есть после представления документов в регистрирующий орган.

Положения п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" как в редакции, действовавшей до 01.01.2008, так и в редакции, вступившей в силу с 01.01.2008, не предусматривают возможности указания фирменного наименования общества посредством совмещения в наименовании слов на русском и иностранном языке, поэтому указание фирменного наименования ООО "УралЛекс" с одновременным использованием символов русского и иностранного языка противоречит названной правовой норме.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции сделали неправильный вывод о том, Пудовкиным И.В. соблюдены требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов либо представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Пудовкиным И.В. при представлении документов в регистрирующий орган не были соблюдены требования Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующие порядок указания фирменного наименования общества, в связи с чем регистрирующий орган обоснованно отказал в государственной регистрации ООО "УралЛекc".

При таких обстоятельствах отказ в государственной регистрации ОО "УралЛекс" не нарушает права и охраняемые законом интересы Пудовкина И.В.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2008 по делу N А47-1011/2008-АК-104 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявления Пудовкина Игоря Васильевича в признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "УралЛекс" отказать.