Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9823/08-С4 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика выкупить акции общества, принадлежащие истцу, поскольку установлено, что первоначальное требование о выкупе ценных бумаг подписано директором общества на момент прекращения у него полномочий, а повторное требование общества направлено по истечении установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9823/08-С4

Дело N А60-5699/2008-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2007 г. N Ф09-11460/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" (далее - общество "Компания ДСК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-5699/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного от 25.09.2008 по тому же делу об обязании выкупить обыкновенные акции общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Компания ДСК" - Запорощенко В.А. (доверенность от 27.05.2008);

закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" (далее - общество "Горэлектросеть") - Маликова М.В. (доверенность от 01.07.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Компания ДСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Горэлектросеть", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества "Комэнерго" (далее -общество "Комэнерго"), об обязании ответчика выкупить акции общества, принадлежащие истцу, в количестве 15750 штук по цене, определенной решением совета директоров.

Решением суда от 25.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.12008 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Компания ДСК" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, процедура конкурсного производства в отношении общества "Компания ДСК" введена незаконно, что подтверждается решением суда от 01.02.2007, которым отменено решение суда о признании общества "Компания ДСК" несостоятельным (банкротом), на дату подачи первоначального требования о выкупе акций информация о введении в отношении него процедуры банкротства у истца отсутствовала, в связи с чем требование общества "Компания ДСК" подписано уполномоченным лицом и подано в установленном законом порядке.

Общество "Горэлектросеть" и общество "Комэнерго" в отзывах, представленных на кассационную жалобу указывают, что обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, 30.09.2006 внеочередным собранием акционеров общества "Горэлектросеть" принято решение об осуществлении реорганизации общества в форме присоединения совместно с открытым акционерным обществом "Региональная сетевая компания" к обществу "Комэнерго".

Общество "Компания ДСК" являясь владельцем обыкновенных акций общества "Горэлектросеть" в количестве 15750 штук и не принимавшее участия в голосовании по данному вопросу, обратилось 30.11.2006 к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих ему акций по цене 382268 руб. за одну акцию. Требование подписано директором С.В. Сусловым.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2006 (дело N А60-14685/06) общество "Компания ДСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сачев М.В.

Решением суда от 01.02.2007 (дело N А60-14685/06) удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества "Компания ДСК" о пересмотре решения суда от 11.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда от 11.07.2006 отменено.

Определением суда от 09.03.2007 (дело N А60-14685/06) производство по заявлению о признании общества "Компания ДСК" несостоятельным (банкротом) прекращено.

27.06.2007 общество "Компания ДСК" обратилось к обществу "Горэлектросеть" с повторным требованием о выкупе акций.

Отказ общества "Горэлектросерь" в выкупе акций по первому требованию в связи с подписанием требования неуполномоченным лицом, по второму требованию - в связи с пропуском срока, установленного ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", явился основанием для обращения общества "Компания ДСК" в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 75, п. 3 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказали в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации, либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Данному праву корреспондирует обязанность общества выкупить акции в случае соблюдения акционером порядка предъявления требований о выкупе акций, установленного ст. 76 названного Закона.

В силу п. 3 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

При этом указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении этого срока акционеры не вправе принуждать общество к выкупу акций.

В силу ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению. С даты принятия арбитражным судом решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления (ст. 126 Закона о банкротстве).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что первоначальное требование о выкупе ценных бумаг от 30.10.2006 подписано директором общества "Компания ДСК", полномочия которого прекращены с 11.07.2006, вместе с тем повторное требование общества "Компания ДСК" от 27.06.2007 направлено по истечении срока, установленного п. 3 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для обязания общества "Горэлектросеть" выкупить акции общества и правомерно отказали в удовлетворении требований общества "Компания ДСК".

Доводы общества "Компания ДСК" со ссылкой на решение суда от 01.02.2007 об отмене решения суда о признании общества "Компания ДСК" несостоятельным (банкротом) о том, что первоначальное требование о выкупе акций подано им в установленном порядке и подписано уполномоченным лицом, отклоняются судом кассационной инстанции поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, отмена решения о признании истца несостоятельным (банкротом) не является основанием для признания легитимными действий директора истца, совершенных в период конкурсного производства.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-5699/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСК" - без удовлетворения.