Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2008 г. N Ф09-800/09-С2 Суд признал необоснованным доначисление истцу налога на добавленную стоимость, поскольку установленные законом условия для применения налогового вычета обществом соблюдены с учетом того, что отсутствие кодов ОКВЭД не является основанием для отказа в предоставлении налоговой льготы, так как налоговым законодательством право на применение льготы связывается не с наличием соответствующего кода, а с фактом оказания определенных услуг, нахождением налогоплательщика на территории Российской Федерации и оформлением данных услуг путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 марта 2008 г. N Ф09-800/09-С2

Дело N А07-14217/2008-А-РМФ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Беликова М.Б., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2008 по делу N А07-142172008-А-РМФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Хашимов А.А. (доверенность от 11.012.009);

открытого акционерного общества "Уфаоргсинтез" (далее - общество, налогоплательщик) - Аитова СИ. (доверенность от 01.01.2009), Зинова Н.И. (доверенность от 01.01.2009).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 03.09.2008 N 555 в части доначисления налога на добавленную стоимость за I квартал 2008 г. в сумме 750935 руб.

Оспариваемое решение налогового органа принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 г., в ходе которой инспекция пришла к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подп. 18 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сославшись на отсутствие у налогоплательщика соответствующего кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД).

Обжалуя ненормативный правовой акт налогового органа, общество указало на то, что названный вывод налогового органа является неправомерным и противоречит действующему законодательству, поскольку условия и порядок предоставления названной льготы обществом соблюдены.

Решением суда от 28.10.2008 (судья Раянов М.Ф.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, настаивая на том, что одним из обязательных условий, необходимых для освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость по подп. 18 п. 3 ст. 149 Кодекса, является наличие у организации соответствующего кода ОКВЭД.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и выслушав присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству.

Подпунктом 18 п. 3 ст. 149 Кодекса установлено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество через свое подразделение - базу отдыха "Сосенки" оказывает услуги на территории Российской Федерации по организации отдыха, реализации путевок и курсовок.

Названные услуги оформляются налогоплательщиком путевками и курсовками, которые имеют индивидуальные номера и соответствуют требованиям, установленным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.1999 N 90н "Об утверждении бланков строгой отчетности".

В обоснование своих доводов инспекция ссылается на Постановление Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 N 454-ст "О принятии и введении в действие ОКВЭД", в котором деятельность санаторно-курортных учреждений обозначена кодом 85.11.2.

Между тем, как правильно указал, суд первой инстанции, отсутствие кодов ОКВЭД не является основанием для отказа в предоставлении налоговой льготы, так как налоговым законодательством право на применение льготы, предусмотренной подп. 18 п. 3 ст. 149 Кодекса связывается не с наличием соответствующего кода, а с фактом оказания услуг, поименованных в указанной норме, нахождением налогоплательщика на территории Российской Федерации и оформлением данных услуг путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что названные условия закона обществом соблюдены.

Следовательно, спорная налоговая льгота применена обществом правомерно и решение налогового органа в названной части обосновано признано недействительным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2008 по делу N А07-142172008-А-РМФ оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.