Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 ноября 2010 г. N А60-25540/2010-С4 Суд отказал в признании недействительным решения общего собрания акционеров общества и обязании ответчика выплатить истцу дивиденды, поскольку спорное собрание было созвано и проведено в установленном законом и уставом общества порядке, решения приняты квалифицированным большинством голосов, голосование заявителя на спорном собрании не повлияло и не могло повлиять на результаты собрания, доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате принятия спорных решений, отсутствуют (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 ноября 2010 г. N А60-25540/2010-С4

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бауэр Натальи Валерьевны к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Элемент" (ИНН 6670034430)

третьи лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга

Макаренко Маргарита Юрьевна

Севрюков Владимир Анатольевич

Черемных Владимир Михайлович

о признании недействительным решения общего собрания

об обязании выплатить дивиденды

при участии:

от истца: Бауэр В.В., доверенность 66 АА N 0001459 от 29.07.2010;

от ответчика: Белоград В.В., доверенность от 14.09.2010;

от третьих лиц: уведомлены, не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил:

- признать недействительным решение общего годового собрания акционеров ЗАО "НПП "Элемент" от 04.05.2010;

- обязать ответчика - ЗАО "НПП "Элемент" выплатить истцу как акционеру ЗАО "НПП "Элемент" пропорционально дивиденды за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год из чистой прибыли ЗАО "НПП "Элемент" пропорционально доле участия истца в размере 681400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Бауэр Н.В. является акционером ЗАО "НПП "Элемент" и владеет 20% обыкновенных голосующих акций Общества, и как акционер ЗАО "НПП "Элемент" Бауэр Н.В. имеет право на выплату ей дивидендов по итогам каждого финансового года.

Истец также ссылается на то, что с 2005 года на годовых собраниях акционеров ЗАО "НПП "Элемент" систематически принимались решения о нераспределении прибыли ЗАО "НПП "Элемент", о невыплате акционерам Общества дивидендов и о направлении полученной прибыли на развитие Общества, при этом данные решения принимались большинством голосов 75% от общего числа голосов акционеров, за счет акций принадлежащих одному акционеру Макаренко М.Ю., одновременно являющейся директором ЗАО "НПП "Элемент".

По мнению истца, указанные решения принимались Макаренко М.Ю. в соответствии с ее личными желаниями и мотивами, без каких-либо объяснений другим акционерам ЗАО "НПП "Элемент", и за период с 2005 года никакие дивиденды ни одному из акционеров Общества не выплачивались, в то время как согласно бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках ЗАО "НПП "Элемент" за 2005 год, за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год и за 2009 год, Общество получало чистую прибыль от своей деятельности, размер уставного капитала не уменьшался, признаки несостоятельности (банкротства) у ЗАО "НПП "Элемент" отсутствовали.

Истец полагает, что систематическое принятие одним из акционеров решений о нераспределении чистой прибыли между акционерами ЗАО "НПП "Элемент" нарушает основные права акционеров на получение части прибыли и противоречат ст.ст. 31, 42 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью".

Истец также ссылается на то, что Бауэр Н.В. принимала участие в проведении спорного собрания от 04.05.2010 и голосовала против принятия решений, принятых данным собранием.

Ответчик - ЗАО "НПП "Элемент" представило отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что у Общества отсутствует обязанность по выплате истцу дивидендов, так как решение общего собрания о их выплате не принималось, а в отсутствие такого решения Общество не вправе выплачивать дивиденды.

Третьи лица отзывы не представили.

В судебном заседании 29.10.2010 истец завил ходатайство о принятии судом к рассмотрению в настоящем иске новых дополнительных исковых требований о признании недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО "НПП "Элемент" от 29.04.2009, от 17.07.2009, от 03.07.2010 и от 17.09.2010.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия искового заявления к рассмотрению истец в праве изменить предмет или основание иска, но не вправе заявить к рассмотрению новые самостоятельные исковые требования, которые не были заявлены истцом до принятия соответствующего иска к рассмотрению арбитражным судом, при этом истец имеет право заявить соответствующие исковые требования в самостоятельном порядке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил

Как следует из материалов дела, ЗАО "НПП "Элемент" было создано и зарегистрировано в установленном законом порядке в 2003 году, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации ЗАО "НПП "Элемент", выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом ЗАО "НПП "Элемент" и другими материалами дела.

Бауэр Н.В. являлась акционером ЗАО "НПП "Элемент" на момент проведения спорного собрания и является акционером Общества в настоящее время, при этом Бауэр Н.В. владеет 20 акциями Общества (20%), помимо истца акционерами ЗАО "НПП "Элемент" на момент проведения спорного собрания также являлись Севрюков В.А. (5%) и Макаренко М.Ю. (75%), что подтверждается представленными в материалы дела выписками из реестра акционеров ЗАО "НПП "Элемент", другими материалами дела, и было подтверждено сторонами в судебном заседании по настоящему делу.

Согласно материалам дела, 04.05.2010 было проведено общее собрание акционеров ЗАО "НПП "Элемент", на котором были приняты, в том числе следующие решения: утвердить годовой отчет ЗАО "НПП "Элемент" за 2009 год и бухгалтерскую отчетность Общества за 2009 год, включая отчеты о прибылях и убытках, направить на развитие Общества прибыль за 2009 год и не выплачивать акционерам дивиденды за 2009 год.

Бауэр Н.В., являвшаяся акционером ЗАО "НПП "Элемент" по состоянию на 04.05.2010, и являющаяся акционером Общества в настоящее время, обратилась 13.07.2010 в арбитражный суд с иском о признании недействительными вышеуказанных решений общего собрания акционеров ЗАО "НПП "Элемент" от 04.05.2010.

Как видно из представленного в материалы дела протокола N 11 общего собрания акционеров ЗАО "НПП "Элемент" от 04.05.2010, в проведении данного собрания принимали участие акционеры, обладающие в совокупности 95% голосов от общего числа голосов всех акционеров Общества, а именно: Макаренко М.Ю. (75%) и Бауэр Н.В. (20%), в то время как Севрюков В.А., владеющий 5% акций ЗАО "НПП "Элемент", участие в проведении данного собрания не принимал.

В соответствии с протоколом общего собрания N 11 от 04.05.2010, на указанном собрании обсуждались семь вопросов, в том числе:

1. избрание Совета директоров Общества,

2. избрание ревизионной комиссии (ревизора) Общества,

3. утверждение аудитора Общества,

4. утверждение годового отчета Общества,

5. утверждение бухгалтерской отчетности ЗАО "НПП "Элемент" за 2009 год, включая отчет о прибылях и убытках,

6. о выплате (объявлении) дивидендов Общества,

7. о распределении прибыли Общества.

Как видно из протокола спорного собрания, Бауэр Н.В., голосовала за принятие решений по первому и третьему вопросам повестки спорного собрания, а именно: за то, чтобы не избрать Совет директоров ЗАО "НПП "Элемент" и за то, чтобы не утверждать аудитора Общества, и голосовала против принятия решений по вопросам с 4 по 7, а именно: против утверждения годового отчета и бухгалтерской отчетности ЗАО "НПП "Элемент" за 2009 год, против направления на развитие Общества прибыли за 2009 год и против решения о невыплате акционерам дивидендов за 2009 год. При этом по второму вопросу повестки спорного собрания (избрание ревизионной комиссии) решение не было принято.

В соответствии с ч. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Таким образом, Бауэр Н.В., владеющая 20% акций ЗАО "НПП "Элемент", имеет право на подачу в арбитражный суд иска об оспаривании решений с 4 по 7 общего собрания акционеров ЗАО "НПП "Элемент" от 04.05.2010, а именно: решений об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности ЗАО "НПП "Элемент" за 2009 год, а также решений о направлении на развитие Общества прибыли за 2009 год и о невыплате акционерам ЗАО "НПП "Элемент" дивидендов за 2009 год.

В то же время Бауэр Н.В., голосовавшая на спорном собрании за то, чтобы не избрать Совет директоров и не утверждать аудитора Общества, не может обжаловать указанные решения.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии с п. 6.2.5 Устава ЗАО "НПП "Элемент", акционеры уведомляются о проведении общего собрания акционеров Общества в письменной форме не позднее, чем за 15 дней до даты проведения соответствующего собрания.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 6.2.5 Устава ЗАО "НПП "Элемент", в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Как видно из материалов дела, Бауэр Н.В. была письменно и заблаговременно уведомлена о месте и времени проведения спорного собрания и о его повестке дня в порядке, установленном ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 6.2.5 Устава ЗАО "НПП "Элемент", при это Бауэр Н.В. принимала участие в проведении спорного собрания и не заявила о каких-либо замечаниях и претензиях по поводу процедуры проведения спорного собрания.

Таким образом, порядок созыва общего собрания от 04.05.2010, установленный ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 6.2.5 Устава ЗАО "НПП "Элемент" был соблюден, и письменное уведомление о проведении спорного собрания, содержащее все необходимые сведения, было в установленные сроки и в установленном порядке вручено истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем.

В силу п. 6.4 Устава ЗАО "НПП "Элемент" общее собрание акционеров является правомочным, если на нем присутствуют акционеры, обладающие в совокупности более чем 50% голосов по числу голосующих акций.

Согласно представленным суду документам, в спорном собрании 04.05.2010 принимали участие акционеры, владеющие в совокупности 95% голосов от общего числа всех голосов акционеров ЗАО "НПП "Элемент", следовательно, на данном собрании имелся необходимый кворум, предусмотренный ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 6.4 Устава ЗАО "НПП "Элемент".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 6.2.1 Устава ЗАО "НПП "Элемент", к компетенции общего собрания акционеров, в том числе относятся: образование исполнительного органа общества, избрание членов совета директоров, избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждение аудитора общества; выплата (объявление) дивидендов по результатам финансового года, утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по результатам финансового года.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, порядок принятия общим собранием акционеров решения по порядку ведения общего собрания акционеров устанавливается уставом общества или внутренними документами общества, утвержденными решением общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 6.2.2 Устава ЗАО "НПП "Элемент" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов.

Согласно протоколу спорного собрания от 10.11.2009, на данном собрании были, приняты следующие решения:

1. не избрать Совет директоров Общества (за - 95%),

2. по избранию ревизионной комиссии Общества решение не было принято,

3. не утверждать аудитора Общества (за - 95%),

4. утвердить годовой отчет Общества (за - 75%, против - 20%),

5. утвердить бухгалтерскую отчетность ЗАО "НПП "Элемент" за 2009 год, включая отчет о прибылях и убытках (за - 75%, против - 20%),

6. не выплачивать и не объявлять дивиденды Общества за 2009 год (за - 75%, против - 20%),

7. не распределять прибыль Общества за 2009 год и направить данную прибыль на развитие Общества (за - 75%, против - 20%).

Из изложенного видно, что на спорном общем собрании акционеров ЗАО "НПП "Элемент" были рассмотрены вопросы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 6.2.1 Устава ЗАО "НПП "Элемент", относятся к компетенции общего собрания акционеров общества, и все решения на данном собрании были приняты в порядке, установленном ч.ч. 2, 5 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 6.2.2 Устава ЗАО "НПП "Элемент", квалифицированным большинством голосов (не менее 75% от общего числа голосов всех акционеров ЗАО "НПП "Элемент").

Таким образом, при созыве и проведении спорного общего собрания акционеров ЗАО "НПП "Элемент" не было допущено нарушений действующего законодательства, и спорное общее собрание акционеров ЗАО "НПП "Элемент" от 04.05.2010 было созвано и проведено в порядке, установленном Федеральным Законом "Об акционерных обществах" и Уставом Общества.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО "НПП "Элемент" от 04.05.2010 отсутствуют.

Помимо изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Как указано выше, Бауэр Н.В. владеет 20% голосов об общего числа голов акционеров ЗАО "НПП "Элемент", и ее голосование на спорном собрании, на котором 75% голосов были поданы за принятие спорных решений, не повлияло и не могло повлиять на результаты спорного голосования, при котором акционер ЗАО "НПП "Элемент", имеющий 75% голосов от общего числа голосов, голосовал за принятие спорных решений.

Учитывая изложенное, и то, что при проведении спорного собрания не было допущено никаких нарушений прав и законных интересов истца, поскольку спорное собрание было созвано и проведено в установленном законом и уставом ЗАО "НПП "Элемент" порядке, а все решения на данном собрании были приняты квалифицированным большинством голосов (не менее 75%), что также полностью соответствует требованиям действующего законодательства, а также с учетом того, что какие-либо доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате принятия спорных решений, в деле отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих исковых требований.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" Общество вправе по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, такое решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решение о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Согласно п. 3.13 Устава ЗАО "НПП "Элемент" общество обязано выплатить объявленные по каждой категории акций дивиденды, которые выплачиваются раз в год.

Пунктом 4.2 Устава ЗАО "НПП "Элемент" предусмотрено, что чистая прибыль по итогам работы за финансовый год, получаемая в результате деятельности общества, распределяется между акционерами пропорционально количеству и категориям их акций в уставном капитале в виде дивиденда.

В силу п. 6.11 Устава ЗАО "НПП "Элемент" общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата объявление дивидендов и убытков общества по результатам финансового года.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) Общества, а при отсутствии решения об объявлении дивидендов Общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19).

Следовательно, выплата дивидендов является правом, а не обязанностью Общества, при этом только общее собрания акционеров Общества вправе принимать решение о том, выплачивать или не выплачивать соответствующие дивиденды, а Общество обязано выплатить только объявленные дивиденды, при этом порядка понуждения общества (общего собрания) к принятию решения о выплате дивидендов федеральным законодательством об акционерных обществах не предусмотрено.

Как указано выше, спорное общее собрание акционеров ЗАО "НПП "Элемент", созванное и проведенное в установленном законом и уставом Общества порядке, приняло решение не выплачивать (не объявлять) дивиденды за 2009 год и не распределять прибыль ЗАО "НПП "Элемент" за 2009 год и направить ее на развитие Общества.

Учитывая изложенное, и то, что общим собранием акционеров от 04.05.2010 принято решение не распределять прибыль ЗАО "НПП "Элемент" за 2009 год и не выплачивать акционерам Общества дивиденды за 2009 год, а в признании указанных решений недействительными судом отказано, то в соответствии со ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" основания для взыскания с ЗАО "НПП "Элемент" в пользу Бауэр Н.В. спорных денежных средств, составляющих дивиденды Общества за 2009 год, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 41, 51, 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований Бауэр Натальи Валерьевны отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru" или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".