Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2008 г. N А54-566/2008 Поскольку ответчик осуществлял фармацевтическую деятельность без необходимой лицензии, требование о взыскании штрафа удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 февраля 2008 г. N А54-566/2008
(извлечение)

Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Сараевского района Рязанской области

к ИП В.Д.В., р.п. Сараи Рязанской области

о привлечении предпринимателя к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

Щ.Е.И., помощник прокурора, сл. уд. 118897,

предприниматель: В.Д.В.

Установил:

Прокурор Сараевского района Рязанской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю В.Д.В. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление фармацевтической деятельности без необходимой лицензии.

Представитель прокуратуры в заседании арбитражного суда поддержала заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Предприниматель не возражал по существу заявления прокуратуры.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

При проведении прокуратурой Сараевского района Рязанской области проверки соблюдения предпринимателем В.Д.В. правил розничной торговли 05.02.2008 года в магазине "Автозапчасти" на предмет соблюдения требований статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". По результатам проверки составлен акт от 5 февраля 2008 г., в котором установлено, что продавцом К.В.И. была продана физическому лицу автомобильная аптечка для оказания первой помощи стоимостью 150 руб. Розничная продажа автомобильной аптечки осуществлена при отсутствии лицензии на данный вид деятельности (фармацевтическая деятельность). На основании материалов указанной проверки 6 февраля 2008 г. прокурором Сараевского района Рязанской области принято постановление о возбуждении в отношении предпринимателя В.Д.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление фармацевтической деятельности без необходимой лицензии.

Согласно пп. 47 п. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

В соответствии с Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, к фармацевтической деятельности относится деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере обращения предназначенных для медицинского применения лекарственных средств, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств. Исходя из приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.1996 N 325, утвердившего состав аптечки первой помощи (автомобильной), в нее входят кроме изделий медицинского назначения лекарственные средства (анальгин, аспирин, нитроглицерин, валидол и т. д.).

В силу части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.

Факт реализации продавцом предпринимателя аптечки первой помощи (автомобильной), содержащей в своем комплекте лекарственные средства, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств, подтвержден материалами дела.

Таким образом, вывод районной прокуратуры о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правомерным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя В.Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя В.Д.В. административный штраф в сумме 4 000 руб. для зачисления.

3. На решение может быть подана жалоба в 10-дневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.