Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2012 г. N Ф03-5915/11 по делу N А73-2532/2011

г. Хабаровск

18 января 2012 г.

А73-2532/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, И.А.Тарасова

при участии:

от ОАО "Торговый порт Посьет": Рахимова Е.В. - представитель по доверенности от 15.12.2011 N 07-12/ТПП

от ОАО "РЖД": Балошина Т.Н. - юрисконсульт 1 категории, доверенность от 21.11.2011 N 935

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Торговый порт Посьет"

на решение от 25.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011

по делу N А73-2532/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.Л.Коваленко, в суде апелляционной инстанции судьи: А.А.Тихоненко, М.О.Волкова, В.Г.Дроздова

по иску открытого акционерного общества "Торговый порт Посьет"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 2 534 593 руб. 86 коп.

Открытое акционерное общество "Торговый порт Посьет" (ОГРН 1022501193527, место нахождения: 692705, Приморский край, Хасанский район, Посьет пгт., ул. Портовая, 41, далее - ОАО "Торговый порт Посьет") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, далее - ОАО "РЖД") о взыскании убытков в размере 2 423 320 руб. 78 коп., неосновательного обогащения в сумме 111 273 руб. 08 коп., а также 12 118 руб. 54 коп. - в счет возмещения судебных расходов на оплату проезда представителя (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 25.05.2011 исковые требования о взыскании 2 164 142 руб. 88 коп. оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении иска в части взыскания убытков в сумме 370 450 руб. 98 коп. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Торговый порт Посьет" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель не согласен с выводом суда об оставлении иска в части требований о взыскании 2164142,88 руб. без рассмотрения. Полагает, что спорной суммой является НДС, неправомерно начисленный на плату за пользование вагонами, сбор за маневровые работы, которая является неосновательным обогащением. Соблюдение претензионного порядка по такому требованию правилами ст. 120 УЖТ РФ не предусмотрено. Не согласен со ссылкой суда на п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 как не имеющей отношения к настоящему спору. В части отказа во взыскании убытков указывает, что последние непосредственно связаны с действиями ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Торговый порт Посьет" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Торговый порт Посьет" (владелец) и ОАО "РЖД" (перевозчик) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Посьет с дополнительными соглашениями.

В период с 2005 по 21.09.2009 года перевозчиком оказаны услуги, связанные с подачей и уборкой вагонов на пути необщего пользования истца. По данным услугам выставлены счета-фактуры, оплата по которым произведена в полном объеме путем списания соответствующих денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД.

ОАО "Торговый порт Посьет", полагая, что ОАО "РЖД" необоснованно в стоимость оказанных услуг включило сумму НДС по ставке 18 % в размере 2 164 142,88 руб. (983 655,75 руб. за 2006 год + 1 069 214,05 руб. за 2007 год + 111 273,08 руб. за 3 квартал 2009 года), в связи с чем произвело излишнее списание денежных средств с лицевого счета в ТехПД, которое, в свою очередь, привело к возникновению у истца убытков, связанных с привлечением его налоговым органом к ответственности согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено следующее.

Так, требование о взыскании 2164142,88 руб. квалифицировано истцом как требование, связанное с неправильным применением ответчиком при расчетах за оказанные транспортные услуги ставки налога на добавленную стоимость 18 %, при том, что груз, в отношении которого оказывались услуги, следовал на экспорт; сумма НДС за 2006 год составила 983656,15 руб., за 2007 год - 1069214,05 руб., за 3 квартал 2009 года - 111273,08 руб.

Оставляя иск в данной части без рассмотрения суды первой и апелляционной инстанций указали, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный ст. 120 УЖТ РФ, ст. 797 ГК РФ; отсутствие доказательств направления соответствующей претензии.

Суды обоснованно признали, что отношения сторон по заявленному требованию регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и установленными договором расчетами сторон через ТехПД; договорами перевозки. Документами, подтверждающими такие взаимоотношения, являются ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, перевозочные документы, на основании которых оформлялись названные в расчете иска счета-фактуры.

Поэтому с учетом п. 2 ст. 1 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ", ст. 1 УЖТ РФ судами сделан правомерный вывод о том, что отношения сторон возникли из железнодорожной перевозки грузов, подлежат регулированию гл. 40 ГК РФ, положениями УЖТ РФ.

В силу ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом, при том, что статьей 120 Устава предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Таким образом, кассационная инстанция соглашается с выводом суда о том, что заявленные в рамках настоящего дела требования вытекают из правоотношения, связанного с договором перевозки, в связи с чем до обращения в суд истец должен был предъявить ответчику претензию, однако доказательства предъявления ОАО Торговый порт Посьет" претензии ОАО "РЖД" до обращения в суд в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства согласно ст. 71 АПК РФ, суды, установив, что истцом не соблюден претензионный порядок в части требования о взыскании 2 164 142,88 руб., обоснованно оставили исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

С учетом установленного подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что по настоящему спору требования заявлены в рамках норм гражданского законодательства (ст. 15, гл. 60 ГК РФ), которыми не предусмотрено соблюдение претензионного порядка.

В части требования о взыскании убытков установлено, что истец к таковым отнес суммы штрафов, пеней, уплаченных последним по решению налогового органа от 17.11.2009 N 09/93-1, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества (штрафы: за 2006 год в сумме 35485,57 руб. (с учетом решения Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-3375/2010), за 2007 год - 213842,81 руб., пени: за 2006, 2007 годы в сумме 109572,77 руб., по решению налогового органа от 26.05.2010 N 732, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки (штраф в сумме 7418,20 руб., пени в сумме 4131,63 руб.). Согласно представленным в материалах дела документам суммы штрафов, пеней начислены налоговым органом в связи с неправомерным включением в состав вычетов сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным ОАО "РЖД", по услугам в отношении товара, помещенного в таможенный режим экспорта, за 2006, 2007, 3 квартал 2009 годов в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ.

Таким образом, истец возникновение убытков в виде уплаты соответствующих сумм связывает с действиями ответчика по неправомерному включению в счета-фактуры налога на добавленную стоимость по ставке 18%.

Как правильно указано судами, уплата штрафа, пеней связана с ответственностью истца по сведениями, предоставляемым налоговым органам; выставление ответчиком счетов-фактур не влечет однозначной обязанности истца по уплате НДС.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить в совокупности неправомерность действий причинителя вреда, наступление вреда в доказанном размере и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Наличие указанных условий суды устанавливают на основании исследования и оценки доказательств.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводу о недоказанности возникновения убытков вследствие каких-либо виновных действий ответчика. В связи с чем вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в данной части иска является правильным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

В этой связи суды обеих инстанций, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив отсутствие вины ответчика в возникновении у истца убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика по выставлению счетов-фактур с НДС по ставке 18% и предъявленными убытками, с учетом положений ст. 15 ГК РФ обоснованно сделали вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в заявленном размере.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, а иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судами обеих инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, то у последнего отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 25.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А73-2532/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова И.А.Тарасов