Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2013 г. N Ф03-3152/13 по делу N А51-24209/2012

г. Хабаровск

22 июля 2013 г.

А51-24209/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: С.А. Логвиненко, Л.Б. Шариповой

при участии:

от истца: представитель Зорина О.А., по доверенности от 04.07.2013;

от ответчика: представитель Старовойтова О.В., по доверенности от 01.01.2013 N 13/25д;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальтехэнерго"

на решение от 04.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013

по делу N А51-24209/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Бурова; в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью "АкцентПроект"

к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго"

о взыскании задолженности

Общество с ограниченной ответственностью "АкцентПроект" (далее - ООО "АкцентПроект", истец; ОГРН - 1037739899570; адрес (место нахождения): 127055, г. Москва, ул. Новослободская, 14/19, стр.1) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" (далее - ООО "Дальтехэнерго", ответчик; ОГРН - 1032502260977; адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10, стр. 9) 14 923 322 рублей задолженности и 1 255 430,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на документальное подтверждение факта выполнения истцом работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате.

Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Дальтехэнерго", считающего их необоснованными.

Заявитель полагает, что перечисленные доказательства свидетельствуют о выполнении спорных работ не истцом, а другим лицом - ОАО "ХЭТК"; оспаривает объем и стоимость выполненных истцом работ, указывая, что ОАО "Дальтехэнерго", в связи с этим, заявлялись ходатайства о назначении строительной экспертизы, а также, экспертизы на предмет фальсификации документов, необоснованно оставленные судом без удовлетворения.

Кроме того, по мнению заявителя, истец незаконно начислил, а суд взыскал проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как акты выполненных работ и справки об их стоимости для оплаты ответчику не направлялись.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АкцентПроект" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "Дальтехэнерго" и ООО "АкцентПроект" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как установлено судами из материалов дела, для выполнения работ в рамках договоров генерального подряда N 1215/6-10-ГП-95 от 13.12.2010, N 1216/6-10-ГП-96 от 13.12.2010, заключенных между генеральным подрядчиком (ответчиком) и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", генеральный подрядчик заключил с ЗАО Научно-производственное объединение "АМАКС" (Субподрядчик) договоры субподряда от 04.04.2011 N СП-95/36-АМАКС, N СП-96/24-АМАКС.

По условиям договора субподряда от 04.04.2011 N СП-95/36-АМАКС Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Генподрядчика пусконаладочные работы по объекту (инвестиционному проекту): "Реконструкция ВТЭЦ- 1 с переводом оборудования на сжигание природного газа" филиала ОАО "ДГК" "Приморские тепловые сети", в том числе: пуско-наладку АСУТП к/а БКЗ-75-16-М ст. N 2-4 КЦ N 1, КВГМ-100 ст. N 5-6 КЦ N 1 в соответствии с проектной документацией, а Генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость работ подтверждается сметной документаций, составленной субподрядчиком и утвержденной генподрядчиком, являющейся неотъемлемой частью данной сделки (приложения N 1 и N 3) и составляет 8 197 821,04 рубль, кроме того, НДС 18% - 1 475 510,59 рублей, итого - 9 672 791,63 рубль.

Оплата за фактически выполненные объемы работ согласно подписанным актам приемки выполненных работ КС-2, справкам формы КС-3 и счетам-фактурам генподрядчика осуществляется в течение 35 дней с момента предоставления первичной отчетности. Платежи осуществляются путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет субподрядчика (пункты 2.11 и 2.12 договора).

Согласно протоколу разногласий от 17.08.2011 к договору субподряда N СП-95-АМАКС, сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало - 1 мая 2011 года, окончание - 31 октября 2011 года. Указанные сроки выполнения работ действительны при условии завершения технологического монтажа, монтажа КИПиА и готовности объекта к началу выполнения работ, указанных в предмете настоящего договора.

Локальным ресурсным сметным расчетом N 04 генеральный подрядчик и субподрядчик согласовали стоимость работ в размере 9 672 791, 63 рубль, в том числе 1 475 510, 59 рублей НДС 18%.

По условиям договора субподряда N СП-96/24-АМАКС от 04.04.2011 Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Генподрядчика пусконаладочные работы по объекту (инвестиционному проекту): "Реконструкция ТЦ "Северная" с переводом оборудования на сжигание природного газа" филиала ОАО "ДГК" "Приморские тепловые сети" в том числе пуско-наладку АСУТП к/а ДЕ-16-14 ст. N 1-5, КВГМ-100 ст. N 1-4, ЭЧМ-25 ст. N 6-8 ТЦ "Северная" в соответствии с проектной документацией, а Генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по договору подтверждается сметной документаций, составленной субподрядчиком и утвержденной генподрядчиком, являющейся неотъемлемой частью данной сделки (приложения N 1 и N 3) и составляет 11 422 127,01 рублей, кроме того, НДС 18% - 2 055 982,86 рубля, итого 13 478 109,87 рублей (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2.11 и 2.12 договора стороны предусмотрели, что оплата за фактически выполненные объемы работ согласно подписанным актам приемки выполненных работ КС-2, справкам формы КС-3 и счетам-фактурам генподрядчика осуществляется в течение 35 дней с момента предоставления первичной отчетности. Платежи осуществляется путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет субподрядчика.

Указанный договор также подписан сторонами с протоколом разногласий, в котором генподрядчиком и субподрядчиком согласованы сроки выполнения работ.

Согласно подписанному сторонами локальному ресурсному сметному расчету N 04 общая стоимость работ по смете составляет 13 478 109,37 рублей, в том числе 2 055 982,86 рубля НДС.

12.04.2012 между ЗАО Научно-производственное объединение "АМАКС" (цедент) и ООО "АкцентПроект" (цессионарий) заключены договоры цессии N 3/95 и N 4/96 об уступке права требования к ОАО "Дальтехэнерго" (должник) в объеме неисполненного должником денежного обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных договорами субподряда N СП-95/36-АМАКС от 04.04.2011, N СП-96/24-АМАКС от 04.04.2011 на сумму 6 758 480,18 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 030 954,60 рубля; на сумму 8 164 842,76 рубля в том числе НДС в размере 1 245 484 рубля, соответственно.

12.04.2012 цедентом переданы цессионарию соответствующие документы, подтверждающие наличие задолженности в размере, указанном в договорах цессии N 3/95 и N 3/96 от 12.04.2012, о чем подписаны акты приема-передачи документов. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждено материалами дела.

02.07.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием не позднее 10.07.2012 погасить имеющуюся задолженность в сумме 14 923 322, 94 рублей, а также уплатить проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные, исходя из ставки рефинансирования до даты погашения задолженности.

Указывая, что в нарушение договоров субподряда ответчик указанные работы в полном объеме не оплатил, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

При рассмотрении заявленных требований, суды обеих инстанций верно квалифицировали возникшие между сторонами правоотношения как отношения, вытекающие из договоров субподряда, указав, что в данном случае подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ и общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение выполнения своих обязательств по договорам подряда от 01.04.2011 истцом были представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, находящиеся в деле.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 68, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства и учитывая, что все данные документы были подписаны заказчиком без замечаний и разногласий, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что спорные работы подлежат оплате в полном объеме.

Приняв во внимание частичную оплату ответчиком выполненных работ, произведенный сторонами зачет встречных требований, суды признали факт наличия на стороне ответчика основного долга в размере 14 923 322,94 рублей по двум спорным договорам субподряда.

Поскольку данная задолженность была уступлена подрядчиком ООО "АкцентПроект" в порядке статей 328, 384 ГК РФ, то ее взыскание со счета ОАО "Дальтехэнерго" в пользу последнего произведено правомерно на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о фактическом выполнении спорных работ по пуско-наладке объектов другим лицом - ОАО "ХТЭК" и, как следствие, задвоении объемов, а также риске двойной оплаты указанных работ уже были предметом подробного исследования в судах обеих инстанций, где им дана надлежащая оценка как безосновательным. Ее пересмотр не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ.

Отклонение судом ходатайств ответчика о назначении экспертиз произведено судом в соответствии со статьями 82, 161 АПК РФ и на правильность принятого по делу решения не повлияло.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также удовлетворено судом правомерно в размере 1 255 430, 34 рублей на основании статьи 395 ГК РФ и в соответствии с проверенным и признанным правильным расчетом истца.

При этом доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о неполучении актов выполненных работ формы КС-2 и справок по форме КС-3 и, как следствие, о невозможности начисления процентов, судом апелляционной инстанции верно признаны несостоятельными, поскольку по правилам статьи 711 ГК РФ обязанность заказчика оплатить выполненные работы возникает с момента подписания акта приемки.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам закона и обстоятельствам дела, в связи с чем изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А51-24209/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

С.А. Логвиненко Л.Б. Шарипова