г. Хабаровск |
|
26 сентября 2014 г. |
Дело N А04-863/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Н.В. Меркуловой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дробышева Юрия Михайловича на решение от 16.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А04-863/2014 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Дробышева Юрия Михайловича (ОГРНИП 304280104800069)
к Министерству внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области (ОГРН 1082801011370, ИНН 2801138727, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889 место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 122)
о признании недействительным приказа
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Дробышев Юрий Михайлович (далее - предприниматель, ИП Дробышев Ю.М.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Министерству внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области о признании недействительным уведомления от 26.11.2013 N 4172-14.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2014 предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение суда первой инстанции от 16.04.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Дробышев Ю.М. подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Так как кассационная жалоба ИП Дробышева Ю.М. подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Амурской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе почтовый конверт.
Судья |
Н.В. Меркулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.