Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2015 г. N Ф03-6140/14 по делу N А04-4659/2014

г. Хабаровск

23 января 2015 г.

Дело N А04-4659/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техэксплуатация" на решение от 20.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А04-4659/2014 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Дорощенко Г.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Михайлова А.И., Гетманова Т.С., Ротарь С.Б.

по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техэксплуатация"

о взыскании 303 934 руб. 43 коп.

открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296; далее - ОАО "Амурские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техэксплуатация" (ОГРН 1082801008840, ИНН 2801136568, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Калинина, 8; далее - ООО "Техэксплуатация", ответчик) о взыскании основного долга по договору водоснабжения и водоотведения от 01.06.2012 N 824 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 825 467 руб. 76 коп., пени за период с 16.05.2014 по 18.05.2014 в размере 167 руб. 07 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами ООО "Техэксплуатация" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело отправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указывает, что истцом в материалы дела не представлено актов сверки.

Также указывает, что в представленных истцом расчетах пени, из суммы долга не была вычтена сумма налога на добавленную стоимость и начисление пени осуществлялось на полную сумму основного долга, в связи с чем, размер неустойки, предъявленной к взысканию, необоснованно завышен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.06.2012 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Техэксплуатация" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 824, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг в многоквартирных домах, согласно перечню N 8 к договору и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды (пункт 1.1 договора).

Перечень точек подачи воды в сети исполнителя коммунальных услуг (перечень многоквартирных домов, являющихся объектами водоснабжения и водоотведения) согласован сторонами в приложении N 2 к договору.

Разногласия в отношении перечня многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика и являвшихся объектами водоснабжения и водоотведения, между сторонами отсутствуют.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что объем поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов по договорам заключенным с собственниками нежилых помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4.2 договора объем поданной питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованным коллективным прибором учета, определяется в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг, на основании предоставленной абонентом в соответствии с договором информации, определенной Приложением N 7 к договору и необходимой для определения объема поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.

Расчетный период, установленный договором, принимается равным одному календарному месяцу (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:

-в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды);

-в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Срок действия договора установлен пунктом 14.2 договора с 01.06.2012 до 31.12.2012 и содержит условие о ежегодной пролонгации, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения.

Во исполнение условий договора ОАО "Амурские коммунальные системы" в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 оказывало потребителям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "Техэксплуатация", услуги по водоснабжению и водоотведению общая стоимость которых составила 825 467 руб. 76 коп.

На указанную стоимость ресурсоснабжающей организацией абоненту были выставлены счета-фактуры от 21.04.2014 N 824/201404 на сумму 575 106 руб. 70 коп., от 28.05.2014 N 824/201405 на сумму 586 235 руб. 74 коп., от 30.06.2014 N 824/201406 на сумму 463 347 руб. 26 коп., которые оплачены последним не были.

В связи с тем, что за абонентом сложилась неоплаченная задолженность, ресурсоснабжающая организация обратилась в его адрес с претензиями от 19.05.2014 N 440/1 об оплате долга за апрель 2014 года в размере 303 767 руб.36 коп., от 27.06.2014 N 536 об оплате долга за апрель 2014 года в размере 303 767 руб. 36 коп. и май 2014 года в размере 300 356 руб. 16 коп., от 14.07.2014 N 659 об оплате задолженности за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в общем размере 825 467 руб. 76 коп. Полученные ООО "Техэксплуатация" претензии оставлены без удовлетворения.

Наличие у ООО "Техэксплуатация" задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

При рассмотрении данного спора суды установили, что сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Обязанность ООО "Техэксплуатация" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить отпущенную в управляемые им жилые дома питьевую воду и принятые от них стоки.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, арбитражные суды установили факт оказания истцом с 01.04.2014 по 30.06.2014 услуг водоснабжения и водоотведения для ответчика.

Общая стоимость оказанных за спорный период ответчику коммунальных услуг согласно расчету истца составила 825 467 руб. 76 коп. (с учетом уточнений).

Расчет произведен с применением тарифов, установленных приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 13.12.2013 N 259-пр/в и решением Благовещенской Городской Думой от 29.12.2011 N 30/104, для потребителей услуг ОАО "Амурские коммунальные системы" с 01.01.2014: на водоснабжение - 20 руб. 95 коп. за 1 куб.м., на водоотведение - 21 руб. 69 коп. за 1 куб.м. в месяц.

Указанные истцом сведения об объеме и стоимости водоснабжения и водоотведения подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты, возражений в указанной части не представлено, расчет не оспорен.

Ссылки ответчика на отсутствие в материалах дела актов сверки не могут быть приняты кассационным судом, учитывая наличие первичных документов, подтверждающих объем потребленных коммунальных услуг, их стоимость, а также отсутствие замечаний и возражений от ответчика в их отношении в течение всего спорного периода, а также в ходе судебного разбирательства.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты потребленной теплоэнергии.

На основании изложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности заявленных истцом требований сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ с правильным применением норм права, регулирующих данные правоотношения.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за период 16.05.2014 по 18.05.2014 в сумме 167 руб. 07 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2012 N 824, что в силу пункта 11.6 договора влечет применение к нему меры ответственности, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования истца в этой части, взыскав с ответчика 167 руб. 07 коп.

Ссылка ответчика о том, что в представленных истцом расчетах пени, из суммы долга не была вычтена сумма налога на добавленную стоимость и начисление пени осуществлялось на полную сумму основного долга, в связи с чем, размер неустойки, предъявленной к взысканию, необоснованно завышен, судом кассационной инстанции отклонен.

Включение суммы налога на добавленную стоимость в расчет неустойки не свидетельствует о незаконности требований истца, поскольку предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является частью цены товара (работы, услуги), которая подлежит уплате в пользу контрагента по договору, в силу чего истец, требующий начисления неустойки, вправе включить данную сумму в размер обязательства, исходя из которого ведется расчет.

В рассматриваемом случае предъявляемая ответчику к уплате сумма неустойки основана на стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, определенной, в свою очередь, на основании регулируемого тарифа за единицу потребления, и оснований для исключения из нее сумм налога на добавленную стоимость не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении заявления, что в силу статьи 286 АПК РФ не относятся к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А04-4659/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов