Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2024 г. N Ф03-3089/24 по делу N А73-12462/2023

г. Хабаровск

07 августа 2024 г.

А73-12462/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Дроздовой В.Г.

судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: Амяга А.А., представителя по доверенности от 05.09.2023 N 11/Ю;

от ответчика: Гужина К.В., представителя по доверенности от 09.01.2024 N 8,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ"

на решение от 29.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024

по делу N А73-12462/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Ерофей" (ОГРН 1092721001383, ИНН 2721165860, адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Лермонтова, д. 52)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (ОГРН 1162724068352, ИНН 2723187548, адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, дом 57, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Оливка" (ОГРН 1152724002606, ИНН 2724200706, адрес: 680012, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Трамвайная, д. 4, кв. 88), общество с ограниченной ответственностью "Поставка" (ОГРН 1142724003388, ИНН 2724189139, адрес: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Почтовая, д. 51, лит. Д, помещ. 4), общество с ограниченной ответственностью "Новоторг" (ОГРН 1142721002775, ИНН 2721208369, адрес: 680067, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, д.31А, помещ. 29), индивидуальный предприниматель Эхов Максим Борисович (ОГРНИП 319272400018750, ИНН 773581981557)

об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору, признании задолженности отсутствующей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Ерофей" (далее - истец, ООО "ТД "Ерофей", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (далее - ответчик, ООО "Хабавтотранс ДВ", региональный оператор) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 26 июня 2023 года N l к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23 декабря 2022 года N ТКО-803/ЮЛ, путем внесения изменений в приложение N 1 к дополнительному соглашению и об аннулировании задолженности ООО "ТД "Ерофей" перед региональным оператором в сумме 265 602,17 руб.

Определением от 10.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оливка" (далее - ООО "Оливка"), общество с ограниченной ответственностью "Поставка" (далее - ООО "Поставка"), общество с ограниченной ответственностью "Новоторг" (далее - ООО "Новоторг"), индивидуальный предприниматель Эхов Максим Борисович (далее - ИП Эхов М.Б.).

Истец уточнил требования, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения N 1 путем внесения изменений в приложение N 1 к дополнительному соглашению согласно предлагаемой истцом редакции; в связи с изменением объемов принимаемых ответчиком ТКО в месяц (куб.м) - столбец N 16 Таблицы I. Объем и место (площадка) накопления ТКО Приложение N 1, внести изменения в Приложение N 1.1 к дополнительному соглашению N 1 к договору согласно прилагаемой истцом редакции; аннулировать задолженность ООО "ТД "Ерофей" перед региональным оператором в сумме 265 598,29 руб.

Суть требований истца заключается в указании в Приложении N 1 к договору от 23.12.2022 N ТКО-803/ЮЛ, заключенному между ООО "Хабавтотранс ДВ" и ООО "ТД "Ерофей", что в период с 01.11.2022 по 31.05.2023 региональный оператор с контейнерной площадки истца вывозил не три контейнера объемом 2,25 куб.м, а один контейнер объемом 0,75 куб.м, объектом недвижимости является торговый комплекс "Ерофей" за исключением площадей, сданных в аренду ООО "Оливка", ООО "Поставка", ООО "Новоторг" и о перерасчете объема обязательства ООО "ТД "Ерофей" за указанный период путем аннулирования задолженности в сумме 265 598,29 руб. за объем твердых коммунальных отходов, оплаченных обществами "Оливка", "Поставка", "Новоторг" в рамках самостоятельно заключенных с региональным оператором договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ООО "Хабавтотранс ДВ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, согласно которой просит их отменить, принять новый судебный акт об урегулировании разногласий в редакции, предложенной региональным оператором (указать в спорном периоде три контейнера).

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что между региональным оператором и арендаторами (ООО "Оливка", ООО "Поставка", ООО "Новоторг") были заключены самостоятельные договоры оказания услуг на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, для ответчика правовым основанием для включения площадей, занимаемых арендаторами торгового центра, в договор с управляющей компанией (ООО "ТД "Ерофей") являлось бы изменение условий договоров аренды в части включения платы за вывоз мусора в состав арендной платы (существенное изменение обстоятельств, влекущее внесение изменений в договор, заключенный с ООО "ТД "Ерофей"), письма ООО "Оливка", ООО "Поставка", ООО "Новоторг" в адрес ООО "Хабавтотранс ДВ" не являются основаниями для изменения или расторжения заключенных договоров; при этом истец утверждал, что изменение условий договоров аренды произошло 01.11.2022, дополнительные соглашения направлены в адрес регионального оператора 11.05.2023; заявитель не согласен с отклонением судами позиции ООО "Хабавтотранс ДВ" о пропуске ООО "ТД "Ерофей" срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ТД "Ерофей" представлен отзыв, согласно которому истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, соответственно.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей в суд округа не направили, что не является в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) препятствием для рассмотрения дела.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

01.07.2022 деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории городского округа "Город Хабаровск" и муниципального района им. Лазо Хабаровского края осуществляет ООО ООО "Хабавтотранс ДВ".

Деятельность регионального оператора относится к регулируемой, в связи с чем постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 N 11/1 утвержден единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, оказываемую ООО "Хабавтотранс ДВ" на территории Хабаровского края в зоне деятельности N 1: городской округ "Город Хабаровск" и муниципальный район им. Лазо на 2022 год, а также производственная программа на период с 01.07.2022 по 31.12.2022, в соответствии с которой в указанный период установлена величина тарифа за 1 тонну - 6 607 руб. 69 коп., за 1 куб. м - 779 руб. 71 коп.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений Торгового комплекса "Ерофей" от 15.05.2009 ООО "ТК "Ерофей" наделено полномочиями на управление зданием торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 81, а также полномочиями на заключение договоров.

Часть принадлежащих ИП Эхову М.Б. в торговом комплексе помещений используются арендаторами ООО "Поставка", ООО "Оливка", ООО "Новоторг" на основании договоров аренды от 25.09.2018, от 03.11.2020, от 01.01.2018 (в редакции дополнительных соглашений).

На прилегающей к ТК "Ерофей" территории по указанному адресу располагается место накопления ТКО, состоящее из обустроенной площадки с установленными на ней контейнерами в количестве трех штук, один из которых принадлежит ООО ТК "Ерофей", два - собственнику части помещений торгового комплекса - ИП Эхову М.Б.

Уведомлением от 14.07.2022 N 9.1-19/3516 управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Хабаровска согласовало обществу ТК "Ерофей" создание места (площадки) накопления ТКО на территории г. Хабаровска по ул. Ленинградской, д.81.

04.08.2022 в реестр мест накопления ТКО включены сведения о месте накопления (площадки) ООО ТК "Ерофей", расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.81, с присвоением площадке уникального идентификационного номера (УИН) 031304.

Письмом от 01.08.2022 ООО ТК "Ерофей" уведомило регионального оператора о том, что объем вывоза ТКО по ул. Ленинградская, д. 81 составляет один контейнер в сутки, объем 1,0 куб.м, вывоз ежедневно.

23.12.2022 между ООО "ТК "Ерофей" и ООО "Хабавтотранс ДВ" заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N ТКО-803/ЮЛ в редакции протокола согласования разногласий, в котором (Приложение N 1) указано, что в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 (графа 15) коммерческий учет ТКО (графа 4) осуществляется с применением нормативов, в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 коммерческий учет осуществляется расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО (три контейнера объемом 2,25 куб.м ежедневно).

01.07.2022 между ООО "Хабавтотранс ДВ" и ООО "Поставка", ООО "Оливка", ООО "Новоторг" заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО N ТКО-207/ЮЛ, N ТКО-229/ЮЛ, N ТКО-231/ЮЛ соответственно. Приложениями N 1 к указанным договорам в качестве места нахождения объекта недвижимости указаны помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 81, расчет объема ТКО производится по нормативу.

Судами установлено, что ООО "Хабавтотранс ДВ" в спорном периоде (01.11.2022 - 31.05.2023) осуществляло вывоз ТКО с контейнерной площадки ООО "ТД "Ерофей", на которой находились три контейнера, при этом взимало плату за вывоз ТКО как с истца (за три контейнера), так и с ООО "Оливка", ООО "Поставка", ООО "Новоторг".

Письмами от 28.02.2023 ООО "Оливка", ООО "Поставка" и ООО "Новоторг" сообщили региональному оператору о включении объекта по ул. Ленинградская, д.81 в договор N ТКО-803/ЮЛ, заключенный между ООО "ТД "Ерофей" и ООО "Хабавтотранс ДВ", в связи с чем просили с 01.11.2022 расторгнуть договор N ТКО-229/ЮЛ от 01.07.2022 и исключить из договоров N ТКО-207/ЮЛ, ТКО-231/ЮЛ от 01.07.2022 объект по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.81.

По состоянию на апрель 2023 года региональный оператор продолжал выставлять обществу "ТК "Ерофей" счета услуги по вывозу ТКО за три контейнера, два из которых фактически использовались арендаторами ИП Эхова М.Б. Арендаторы - ООО "Оливка", ООО "Поставка", ООО "Новоторг" - договор с региональным оператором не смогли расторгнуть.

Во избежание двойного начисления за одну и ту же услугу и недопущения формирования задолженности, ООО ТК "Ерофей" предложило обществам "Оливка", "Поставка", "Новоторг" повторно обратиться к ответчику с заявлением о расторжении договоров по обращению с ТКО.

18.04.2023 ИП Эхов М.Б. сообщил истцу, что заявления о расторжении договоров региональному оператору направлены, однако в расторжении договоров отказано, в связи с чем ООО "ТД "Ерофей" отказано в возмещении соответствующих расходов со ссылкой на то, что ООО "Оливка", ООО "Поставка", ООО "Новоторг" оплачивали эту услугу региональному оператору по действующим договорам.

ООО "ТД "Ерофей" дважды просило ответчика включить площади ООО "Оливка", ООО "Поставка", ООО "Новоторг" в договор N ТКО - 803/ЮЛ и расторгнуть прямые договоры с вышеуказанными арендаторами во избежание двойного начисления.

ООО "Хабавтотранс ДВ" сообщило, что поскольку коммерческий учет накопления ТКО по договорам с ООО "Оливка", ООО "Поставка", ООО "Новоторг" осуществляется исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, основания полагать наличие двойного начисления отсутствуют.

10.05.2023 ООО "Оливка", ООО "Поставка" и ООО "Новоторг" повторно обратились к региональному оператору с заявлениями расторгнуть договор N ТКО-229/ЮЛ от 01.07.2022 и исключить из договоров N ТКО-207ЛОЛ, N ТКО-231/ЮЛ от 01.07.2022 объект по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.81.

Письмом от 11.05.2023 ООО "ТД "Ерофей" вновь подтвердило ответчику факт использования ООО "Оливка", ООО "Поставка" и ООО "Новоторг" площадки накопления ТКО, принадлежащей управляющей компании, под размещение двух контейнеров, повторно просило включить площади ООО "Оливка", ООО "Поставка" и ООО "Новоторг" в договор N ТКО803/ЮЛ с одновременным исключением объектов из договоров указанных арендаторов.

30.05.2023 ответчик направил истцу претензию об оплате задолженности.

28.06.2023 в адрес ООО "ТК "Ерофей" региональный оператор направил для подписания дополнительное соглашение N 1 от 26.06.2023 к договору N ТКО-803/ЮЛ от 23.12.2022 с приложениями N1, N1.1.

С редакцией приложения N 1 к дополнительному соглашению ООО "ТД "Ерофей" не согласилось, поскольку редакция приложений не учитывала фактическое использование в период после 01.11.2022 арендаторами ИП Эхова М.Б. двух из трех расположенных на контейнерной площадке контейнеров, что повлекло двойное выставление к оплате одной и той же услуги разным лицам, в связи с чем общество направило протокол разногласий от 11.07.2023.

Письмом от 14.07.2023 ответчик отклонил протокол разногласий со ссылкой на то, что договор N ТКО-803/ЮЛ заключен без учета площадей, занимаемых ООО "Поставка", ООО "Оливка", ООО "Новоторг", поскольку в указанный период с вышеназванными лицами по их заявкам заключены отдельные договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, при этом коммерческий учет накопления ТКО по данным договорам осуществляется исходя из нормативов накопления.

Ссылаясь на то, что в период двойного вставления одной и той же услуги разным лицам у истца образовалась задолженность по состоянию на 31.05.2023 в сумме 265 598,29 руб. за услуги, которые фактически оказаны третьим лицам, ООО "ТД "Ерофей" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 421, 422, 432, 445, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505).

Установив факт оказания региональным оператором обществу услуг по обращению с ТКО в исковой период, исходя из наличия у ООО "ТД "Ерофей" контейнерной площадки в спорный период времени, предоставления им сведений о наличии такой площадки при заключении договора, согласованного сторонами метода расчета объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, сочтя неправомерным начисление ответчиком платы истцу за оказанные услуги, исходя из трех контейнеров, поскольку истцом использовался один контейнер, о чем ООО "Хабавтотранс ДВ" своевременно уведомлено, суд первой инстанции удовлетворил иск, признав отсутствующей задолженность ООО "ТД "Ерофей" в сумме 265 598,29 руб., образовавшуюся по состоянию на 31.05.2023.

Повторно рассматривая спор, апелляционная коллегия, приобщив к материалам дела дополнительные доказательства, с выводами суда первой инстанции согласилась, исходя из того, что определение расчета платы по количеству и объему фактически вывезенных контейнеров истца в спорный период направлено на соблюдение баланса интересов сторон. Доводы о пропуске срока исковой давности рассмотрены и отклонены апелляционным судом, поскольку о нарушенном праве истец узнал из письма регионального оператора от 14.07.2023 об отклонении протокола разногласий, в арбитражный суд общество обратилось 02.08.2023.

Суд округа, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО представляет собой договор о предоставлении услуги, имеющей коммунальный характер (статья 24.7 Закона N 89-ФЗ), необходимость заключения которого обусловлена тем фактом, что процессы жизнедеятельности человека в качестве неотъемлемого результата имеют образование твердых коммунальных отходов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 N 52-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), как и функционирование субъектов гражданского оборота (физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица) неизбежно сопряжено с такими процессами.

По правовой природе это договор возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), который подчиняется регулированию, прежде всего нормами специального законодательства, а также правилами об отдельных видах договоров (глава 39 ГК РФ и с учетом положений статьи 783 ГК РФ, а также ряда норм главы 37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК).

Оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статье 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Порядок заключения такого договора урегулирован положениями Правил N 1156, пункты 8(4), 8(6) которых предполагают необходимость подачи потребителем заявки на заключение договора, содержащей в том числе сведения о наименовании и месте нахождения объектов образования ТКО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 ГК РФ).

Разногласия участников гражданского оборота, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ при наличии обязанности у одной из сторон по его заключению либо по соглашению сторон договора (статья 446 того же кодекса).

Равным образом, в суд могут быть переданы разногласия, возникшие у сторон при изменении ранее заключенного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно.

Договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществления перерасчета платы за оказанные услуги (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

Разногласия сторон состоят в определении количества контейнеров для накопления ТКО истца, вывозимых региональным оператором в период с 01.11.2022 по 31.05.2023.

По сути обществом "ТД "Ерофей" инициирован спор о перерасчете задолженности за указанный период.

Пунктом 25 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по обращению с ТКО является способ коммерческого учета количества ТКО. Подпунктом "б" пункта 13 Правил N 1156 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами N 505.

Правилами N 505 предусмотрено, что собственник ТКО при заключении договора с региональным оператором имеет право выбора одного из двух расчетных способ учета ТКО: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (подпункт "а" пункта 5 Правил N 505, определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54, от 16.08.2022 N 303-ЭС22-4152, пункт 11 Обзора от 13.12.2023). Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить расчет по количеству и объему контейнеров.

Контейнерный расчетный способ учета ТКО наиболее приближен к фактическому объему их образования, как следствие, предпочтительней для потребителя.

Положения статьи 307 ГК РФ предусматривают, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судами, в период с 01.11.2022 расчет объема ТКО по договору N ТКО-803/ЮЛ, заключенному с между ООО "Хабавтотранс ДВ" и ООО "ТД "Ерофей", в соответствии с Приложением N 1 к договору осуществлялся исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО на контейнерной площадке в количестве трех штук, при этом фактически один контейнер использовал истец, два контейнера, с учетом достигнутой между истцом (управляющей компанией здания) и собственником помещений ИП Эховым М.Б. договоренности, использовались арендаторами ИП Эхова М.Б. О наличии указанной договоренности региональный оператор своевременно извещен.

Вместе с тем обращения ИП Эхова М.Б., ООО "Поставка", ООО "Оливка", ООО "Новоторг" расторгнуть договор N ТКО-229/ЮЛ и исключить из договоров N ТКО-207ЛОЛ, N ТКО-231/ЮЛ объект по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.81 на момент подачи ООО "ТД "Ерофей" иска в арбитражный суд отклонялись региональным оператором. Расторжение договора и внесение изменений в договоры с арендаторами оформлены соглашениями от 06.09.2023 с распространением их действия на отношения сторон с 01.06.2023.

Судами установлено, что в период с 01.11.2022 по 31.05.2023 региональный оператор выставил к оплате ООО "Поставка" 197 487,24 руб., ООО "Оливка" - 273 478,36 руб., ООО "Новоторг" - 61 897,75 руб. в счет оплаты услуг по договорам с определением объема по нормативу накопления твердых коммунальных отходов, которые полностью оплачены.

За указанный период региональный оператор выставил к оплате истцу 398 397,43 руб., исходя из объема за три контейнера по 0,75 куб.м.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, исходя из специфики сложившихся между сторонами правоотношений, придя к выводу, что региональный оператор неправомерно выставлял истцу за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 счета на оплату услуги по объему трех контейнеров, взимая одновременно плату с третьих лиц за вывоз ТКО с той же контейнерной площадки, суды аргументированно удовлетворили иск, обязав регионального оператора произвести перерасчет задолженности за оказанные в указанном периоде услуги обращения с ТКО по способу коммерческого учета ТКО - исходя из количества и объема одного контейнера для их накопления, размещенного ООО "ТД "Ерофей".

Довод ООО "Хабавтотранс ДВ" о применении срока исковой давности рассмотрен судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонен с учетом даты подачи иска ООО "ТД "Ерофей".

В рассматриваемом случае обществом реализовано право на выбор способа коммерческого учета исходя из параметров принадлежащего ему контейнера, последовательно декларируемого при предоставлении заявки на изменение договора, а также последующем урегулировании разногласий, возникших между сторонами по поводу количества контейнеров, принадлежащих ООО "ТД "Ерофей", расположенных на контейнерной площадке.

Региональным оператором не приведены убедительные аргументы и доказательства, свидетельствующие о размещении истцом в спорном периоде ТКО в трех контейнерах, а не в одном.

При таких обстоятельствах несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов. Правовые основания для переоценки доказательств, ставших предметом исследования предыдущих судебных инстанций, у кассационной инстанции отсутствуют (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 по делу N А73-12462/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.Н. Захаренко С.Ю. Лесненко