Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2012 г. N Ф02-3911/12 по делу N А74-606/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф02-1114/12 по делу N А74-646/2011, от 6 декабря 2012 г. N Ф02-5469/12 по делу N А74-606/2012, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2013 г. N Ф02-402/13 по делу N А74-646/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,Коренева Т.И., Некрасова Н.В.

при участии в судебном заседании представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" Бовы Сергея Павловича (протокол общего собрания участников от 17.07.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" Бовы Сергея Павловича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по делу N А74-606/2012 (суд первой инстанции: Ципляков В.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Споткай Л.Е., Хасанова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" (далее - ООО "Холод-Агро", должник) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 10 096 800 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 января 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года, ликвидируемый должник - ООО "Холод-Агро" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Алексей Анатольевич.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель участников ООО "Холод-Агро" Бова Сергей Павлович (далее - Бова С.П.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Из кассационной жалобы следует, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов основаны на заключении от 04.07.2011 N 58/Э/Ц/11 в то время, как в деле имеется отчет от 27.12.2010 N 69-2010/н, содержащий сведения об имуществе должника, стоимость которого оценена в 10 раз больше, чем в отчете от 04.07.2011.

По мнению заявителя, стоимость имущества не может подтверждаться данными промежуточного баланса должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ООО "Холод-Агро" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.1997 Регистрационной палатой администрации города Абакана за номером 3054, о чем 25.09.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1021900523215, выдано свидетельство серии 19 N 0120530.

Общим собранием учредителей ООО "Холод-Агро" 16.08.2011 принято решение N 1 о ликвидации ООО "Холод-Агро", о назначении председателем ликвидационной комиссии Бова С.П. и об установлении срока ликвидации 6 месяцев (до 16 февраля 2012 года).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия 26.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО "Холод-Агро" и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, выданы свидетельства серии 19 N 000844237, N 000844238.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей ООО "Холод-Агро" от 17.01.2012 N 2 удовлетворено заявление Бовы С.П., он освобожден от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен Корзов А.В., срок ликвидации продлен на 2 месяца.

Из представленного в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса ООО "Холод-Агро" по состоянию на 30.11.2011 следует, что внеоборотные активы должника составляют 5 004 000 рублей, оборотные активы - 1 000 рублей, краткосрочные обязательства - 27 819 000 рублей, в том числе кредиторская задолженность - 10 453 000 рубля.

По данным должника сумма кредиторской задолженности по состоянию на 15.02.2012 без учета задолженности перед ООО "Альянс" составила 27 928 300 рублей. Общая сумма дебиторской задолженности по состоянию на 20.02.2012 составила 160 100 рублей.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия по состоянию на 13.02.2012 ООО "Холод-Агро" задолженности по налогам не имеет.

В соответствии со справкой открытого акционерного общества "Сбербанк России", остаток денежных средств на расчетном счете, открытом в Абаканском отделении N 8602, по состоянию на 17.02.2012 отсутствует.

Должнику на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 93 883 кв. м, расположенный по адресу: г.Абакан, Н. Согра, кадастровый номер 19-01-080400-000 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.12.1998 серии 19 N 000334).

Должнику на праве собственности принадлежат:

- I очередь плодоовощной базы (производство по переработке, заморозке и фасовке овощей, ягод и корнеплодов), мощностью 2 106 тонн в год, расположенной по адресу: г. Абакан, район Нижней Согры, база "Холод-Агро", состоящая из: производственного корпуса, литер В - одноэтажного, панельного, литер В6 - двухэтажного, кирпичного, полезной площадью 2002,4 кв. м; электрокотельной, литер В1, одноэтажной, кирпичной, полезной площадью 279,9 кв. м; цеха грубой очистки отходов, литер В4, одноэтажного, кирпичного, полезной площадью 17,9 кв. м; приемо-сдаточного пункта, литер В7, одноэтажного, кирпичного, полезной площадью 48,3 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 27.01.1999 серии XIX N 230);

- склад, площадью 578,3 кв. м, нежилое здание, инв. N 38/4, литер Г, этажность- 1, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Буденного, д. 118, литера Г, кадастровый (условный) номер 19-19-00/019/2007-441 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2007 серии 19 АА N 032087);

- подъездной железнодорожный путь N 104, площадь протяж. 630 м п., сооружение, инв. N 38/4, литер В13, расположенный по адресу: г. Абакан, ул.Буденного, д. 118, литера В13, кадастровый (условный) номер 19-19-00/019/2007-442 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2007 серии 19 АА N032088).

Ссылаясь на неисполнение ООО "Холод-Агро" обязанности по уплате задолженности перед ООО "Альянс" в сумме 10 096 800 рублей, наличие которой установлено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года по делу N А33-646/2011, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника, находящегося в процедуре ликвидации, несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В силу пункта 2 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, заявление о признании ликвидируемого должника банкротом подается независимо от размера кредиторской задолженности, а также признаков банкротства, установленных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае установления в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Признавая обоснованным заявление ООО "Альянс", судебные инстанции исходили из того, что наличие задолженности ООО "Холод-Агро" перед кредитором, не погашенной более трех месяцев с даты наступления срока исполнения обязательства, превышает 100 тысяч рублей и составляет 10 096 800 рублей, установлено вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года по делу N А33-646/2011.

Судебными инстанциями установлено, что согласно заключению от 04.07.2011 N 58/Э/Ц/11 общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и аудита", полученному в рамках проведения судебной экспертизы по делу N А74-646/2011, рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества ООО "Холод-Агро" по состоянию на 01.12.2010 составляла 16 820 400 рублей. Представленный должником промежуточный ликвидационный баланс является отрицательным. Сумма кредиторской задолженности по состоянию на 15.02.2012 без учета задолженности перед ООО "Альянс" составила 27 928 300 рублей, общий размер кредиторской задолженности с учетом долга перед заявителем составляет 38 025 100 рублей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение от 04.07.2011 N 58/Э/Ц/11 общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и аудита", промежуточный ликвидационный баланс ООО "Холод-Агро" по состоянию на 30.11.2011, справку о кредиторской задолженности должника, судебные инстанции пришли к правомерным выводам о наличии у должника признаков банкротства и недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований всех кредиторов, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом.

Судами правомерно приняты в качестве доказательств недостаточности имущества должника заключение от 04.07.2011 N 58/Э/Ц/11 общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и аудита", поскольку оно получено в рамках проведения судебной экспертизы по делу N А74-646/2011 о банкротстве ООО "Холод-Агро".

При рассмотрении настоящего дела заявитель не обращался к суду с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу оценки стоимости имущества должника. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в арбитражные суды до подачи жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной); государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 данного Кодекса.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с положениями статьи 45, статьи 333.17 названного Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" разъяснено, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Как следует из материалов дела, при обращении в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой Бова Сергеем Павловичем была представлена квитанция ООО "Хакасский Муниципальный Банк" от 25.07.2012 об уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей Бова Светланой Сергеевной, в связи с чем кассационная жалоба была оставлена без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем была представлена квитанция ООО "Хакасский Муниципальный Банк" от 27.08.2012 об уплате Бова Сергеем Павловичем государственной пошлины по делу N А74-606/2012 в сумме 2 000 рублей.

Поскольку Бова С.С. самостоятельно не обращалась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по делу N А74-606/2012, уплаченная ею сумма государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату. Учитывая, что с кассационной жалобой Бова С.С. обращался посредством электронной почты, подлинник квитанции ООО "Хакасский Муниципальный Банк" от 25.07.2012 об уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей Бова Светланой Сергеевной не возвращается ввиду отсутствия такового.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по делу N А74-606/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Бова Светлане Сергеевне из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, ошибочно уплаченную по квитанции общества с ограниченной ответственностью "Хакасский Муниципальный Банк" от 25 июля 2012 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

Т.И. Коренева Н.В. Некрасова