Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф02-5895/12 по делу N А19-9868/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2012 года по делу N А19-9868/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" (далее - общество) обратилось Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2012 года по делу N А19-9868/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 года по тому же делу.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В подтверждение изложенных в ходатайстве доводов общество ссылается на тяжелое имущественное положение ввиду признания общества несостоятельным (банкротом). При этом доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, обществом в суд кассационной инстанции не представлены.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлен перечень документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, к которым относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Как следует из материалов дела, указанные документы к кассационной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено в связи с недоказанностью невозможности ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2012 года по делу N А19-9868/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

Н.Н. Парская