Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2013 г. N Ф02-1408/13 по делу N А19-18123/2010 (ключевые темы: служебная командировка - оплата услуг адвоката - возмещение расходов - управление проектом - расходы связанные с рассмотрением дела)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2013 г. N Ф02-1408/13 по делу N А19-18123/2010


г. Иркутск


17 мая 2013 г.

N А19-18123/10


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года.


Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" Вулых Александра Владимировича (доверенность N 0012-13 от 17.01.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Везерфорд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу N А19-18123/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Апанасик С.В., суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Везерфорд" (ОГРН 5077746870460, ИНН 7708639661, далее - ООО "Везерфорд") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (ОГРН 1053801124519, ИНН 3801079270, далее - ООО "ЦУП "ВСТО") о взыскании 58 648 462 рублей 59 копеек - суммы задолженности по контракту N 185/02-08 от 12.11.2008 на выполнение комплекса работ по проведению пневматического испытания на участке км 1137 - км 1456 по объекту строительства: "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО). Расширение трубопроводной системы ВСТО. Участок N 3 (Талаканское месторождение - г. Алдан). Линейная часть, км 1105 - км 1570".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2011 года, решение от 28 декабря 2010 года отменено, исковые требования удовлетворены частично в размере 23 272 288 рублей неустойки и 80 497 рублей расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2012 года постановление от 1 июня 2011 года, определение от 10 июня 2011 года об исправлении опечатки Четвёртого арбитражного апелляционного суда и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2012 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 марта 2013 года в передаче дела N А19-18123/10 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора отказано.

25 сентября 2012 года ООО "ЦУП "ВСТО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А19-18123/10, в размере 211 652 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года заявление удовлетворено, с ООО "Везерфорд" в пользу ООО "ЦУП "ВСТО" взысканы судебные расходы в размере 211 652 рублей 72 копеек.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 года определение от 18 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу N А19-18123/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 года по тому же делу ООО "ЦУП "ВСТО" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов, имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального и процессуального права: статей 8, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 71, 101, 106, 110, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЦУП "ВСТО" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "ЦУП "ВСТО" возразил против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, участие в судебных заседаниях Четвёртого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимали представители ООО "ЦУП "ВСТО": Дорохин А.Н., Газизов А.Ш., Апхолов А.В.

В подтверждение судебных расходов представлены: авансовые отчеты, командировочные удостоверения, служебные задания, электронные билеты, кассовые чеки.

Удовлетворяя заявление ООО "ЦУП "ВСТО" о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А19-18123/10, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что расходы подтверждены документально на сумму 211 652 рубля 72 копейки.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года по делу N А19-18123/10 в удовлетворении исковых требований к ООО "ЦУП "ВСТО" отказано.

Решение от 28 декабря 2010 года было предметом рассмотрения арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Несение ответчиком расходов на проезд своих сотрудников (представителей по делу) в судебные заседания Четвёртого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на их проживание и выплату суточных, документально подтверждено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о том, что данные расходы являются разумными, ответчик использовал свое право на участие в судебных заседаниях своих представителей добросовестно.

ООО "Везерфорд" не представило доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовыми позициями, изложенными в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", оценив представленные документы, сделали правильный вывод о том, что оплата суточных и проживания представителей не является чрезмерной.

Из положений статей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется, в том числе возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в частности, расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Размер суточных, выплаченных представителям, находившимся в командировке в связи с их участием в рассмотрении дела в арбитражном суде, рассчитан на основании приказов ООО "ЦУП "ВСТО" N 11 от 01.04.2011 "О расходах, связанных со служебными командировками" и N 152 от 18.04.2011 "О внесении изменений в приказ от 01.04.2011".

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу N А19-18123/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу N А19-18123/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

И.И. Палащенко


Судьи

Т.П. Васина
Т.И. Коренева


"Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

...

Из положений статей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется, в том числе возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в частности, расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом."

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2013 г. N Ф02-1408/13 по делу N А19-18123/2010


Хронология рассмотрения дела:


17.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1408/13


11.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15116/11


01.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-427/11


18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15116/11


20.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4954/12


23.08.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-427/11


28.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15116/11


10.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15116/2011


23.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4152/11


16.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3043/11


01.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-427/11


03.02.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-427/2011


28.12.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-18123/10

Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.