Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2024 г. N Ф02-773/24 по делу N А33-23315/2017

город Иркутск

19 марта 2024 г.

Дело N А33-23315/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Варламов Е.А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя Федеральной налоговой службы Сараевой С.П. (по доверенности от 09.02.2024),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Козловской Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2023 года по делу N А33-23315/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 января 2018 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 1901090298) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2019 года конкурсным управляющим ООО "СКС" утверждена Заморова Марина Владимировна (далее - арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года с Федеральной налоговой службы в пользу конкурсного управляющего Заморовой Марины Владимировны взыскано вознаграждение в сумме 282 458 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года конкурсное производство в отношении ООО "СКС" завершено.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с контролирующих должника лиц - Козловской Елены Сергеевны и ООО "СКС" (ИНН 2464201198) в качестве судебных издержек фактически выплаченных ФНС арбитражному управляющему Заморовой М.В. денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Козловская Елена Сергеевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на недобросовестное исполнение конкурсным управляющем своих обязанностей.

Заявитель полагает, что на момент ликвидации ООО "СКС" за ним числилась переплата по налогам в размере 168 500 рублей, указанные денежные средства уполномоченным органом не возвращены.

Представитель ФНС России поддержал в судебном заседании доводы ранее представленного отзыва, в котором просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2020 по делу N А33-23315-3/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СКС" (ИНН 1901090298) Козловской Елены Сергеевны и ООО "СКС" (ИНН 2464201198), в конкурсную массу взысканы денежные средства в размере 2 910 841 рубля 25 копеек.

В последующем произведена процессуальная замена взыскателя - должника на процессуального правопреемника - ФНС в части взыскания субсидиарной ответственности.

Козловской Е.С. вышеуказанная задолженность перед ФНС полностью погашена.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении стимулирующего вознаграждения, в соответствии с которым с ФНС в пользу арбитражного управляющего взыскано стимулирующее вознаграждение в размере 282 458 рублей 73 копеек.

В материалы дела представлено соответствующее платежное поручение от 23.06.2023 N 369666 на сумму 282 458 рублей 73 копеек, свидетельствующее о перечислении денежных средств Заморовой М.В. во исполнение определения суда от 22 марта 2023 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКС" завершено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2023 года удовлетворено заявление ФНС о взыскании с контролирующих должника лиц судебных издержек.

Согласно пункту 3.1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на получение дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, зависящего от результатов работы и реального вклада управляющего в конечный результат (далее - стимулирующее вознаграждение).

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 66 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), по смыслу абзаца седьмого пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, выбравший уступку кредитор, за счет которого было выплачено стимулирующее вознаграждение, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании с контролирующего должника лица в качестве судебных издержек фактически выплаченной управляющему суммы (статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацами вторым, третьим пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены особенности определения стимулирующего вознаграждения при удовлетворении требований кредиторов за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражный управляющий имеет право на получение 30% от поступившей в конкурсную массу суммы.

Кредитор, выплативший стимулирующее вознаграждение конкурсному управляющему, не лишен возможности восстановить свое право предъявив требование к контролирующему должника лицу о взыскании выплаченных конкурсному управляющему процентов.

Как установлено судами, у уполномоченного органа возникло право на предъявление требования к контролирующим должника лицам о взыскании выплаченных управляющему процентов, в связи с чем уполномоченный орган вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании с контролирующих должника лиц в качестве судебных издержек фактически выплаченной управляющему суммы (статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такое заявление кредитор, выбравший уступку, применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе подать в суд не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебных расходов 04.07.2023, то есть в пределах трехмесячного срока, с момента вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года.

Доводы заявителя о том, что на момент ликвидации у должника имелась переплата по налогам в сумме 168 150 рублей, указанные денежные средства уполномоченным органом не возвращены, был правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку размер вознаграждения основан на вступившем в законную силу судебном акте. Вопрос в части невозврата переплаченной суммы налогов, как и довод заявителя о недобросовестном исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей не входил в предмет рассмотрения и не может оцениваться судом в рамках настоящего спора.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2023 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2023 года по делу N А33-23315/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Варламов

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская