Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2011 г. N Ф04-1454/09 по делу N А45-808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Сириной В.В., Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 (судьи Свиридова Г.В., Векшенков Д.В., Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (судьи Н.А. Усенко, Л.Н. Емашова, Е.В. Кудряшёва) по делу N А45-808/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ИНН 5403101650, ОГРН 1025401303113).

В заседании приняли участие представители:

Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" Соловьёва Е.В. по доверенности от 13.12.2010 N 1704;

конкурсного кредитора Бабанина В.П. Бондаренко Е.В. по доверенности от 10.02.2010;

открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" Косолапов С.В. по доверенности от 25.04.2011;

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" Ердиков Ю.Г.

Суд установил:

решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибхолод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ОАО "Новосибхолод" утверждён Ердиков Юрий Григорьевич.

Конкурсный кредитор Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк Москвы", банк) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о внесении изменений в порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, в котором просил определить, что находящееся в залоге у ОАО "Банк Москвы" имущество должника формируется конкурсным управляющим должника для продажи отдельным лотом, и утвердить положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества ОАО "Банк Москвы" посредством публичного предложения.

В обоснование заявления ОАО "Банк Москвы" указало, что потенциальный покупатель, заинтересованный в приобретении имущества, переданного в залог банку, не может приобрести это имущество, так как оно выставляется к продаже в составе лота N 4, в который дополнительно входят 7 помещений и другое имущество должника, в приобретении которых покупатель не заинтересован, а выделить имущество, переданное в залог ОАО "Банк Москвы", в самостоятельный лот конкурсный управляющий отказывается.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, в удовлетворении заявления ОАО "Банк Москвы" отказано.

Принимая решение, арбитражный суд, руководствуясь статями 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что изъятие имущества, залогодержателем которого является ОАО "Банк Москвы", из состава лота N 4 негативно повлияет на привлекательность технологического цеха как единого объекта, что приведёт к уменьшению цены продажи незалоговой части лота. Отклоняя доводы заявителя о том, что утверждённое положение о порядке и условиях проведения торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также на то, что порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ОАО "Новосибхолод" не являются в достаточной степени определёнными, суд пришёл к выводу о недоказанности данного суждения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ОАО "Банк Москвы" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления банка.

По мнению подателя жалобы, судом не указано обоснование причин, по которым отклонены доводы банка о необходимости внесения изменений в порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника. Вывод суда о необходимости сохранения целостности технологического комплекса, входящего в лот N 4, является необоснованным, так как имущество, входящее в лот N 4, изначально не представляло собой единый объект - здание технологического цеха, а после предоставления в качестве отступного части данного имущества, находившегося в залоге у открытого акционерного общества "Собинбанк", лот N 4 представляет собой совокупность равноценных с точки зрения технологического процесса помещений.

Указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства ОАО "Банк Москвы" при наличии покупателя, имеющего намерение купить имущество, находящееся в залоге у ОАО "Банк Москвы", по цене 65,5 млн. руб, может причинить ущерб банку, так как негативно влияет на возможность получения максимальной цены от реализации заложенного имущества.

Конкурсный управляющий ОАО "Новосибхолод" Ердиков Ю.Г. отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении судами обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, требования ОАО "Банк Москвы" включены в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Новосибхолод" как обеспеченные залогом недвижимого имущества: помещения общей площадью 3 325,3 кв.м, кадастровый номер 54:35:051190:0025:01:1; помещения общей площадью 3 218,2 кв.м, кадастровый номер 54:35:051190:0025:01:19; помещения общей площадью 3 348,8 кв.м, кадастровый номер 54:35:051190:0025:01:01; помещения общей площадью 3 208,9 кв.м, кадастровый номер 54:35:051190:0025:01:24.

Решением комитета кредиторов ОАО "Новосибхолод" от 16.02.2010 утверждён состав лотов имущества должника и сроки проведения торгов, содержащиеся в предложении конкурсного управляющего. Указанное недвижимое имущество, находящееся в залоге у ОАО "Банк Москвы", включено в состав лота N 4.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010 утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ОАО "Новосибхолод".

Торги по продаже имущества должника, в том числе лота N 4, проведённые 15.04.2010, и повторные торги по продаже имущества должника, проведённые 09.06.2010, признаны несостоявшимися.

Конкурсный управляющий ОАО "Новосибхолод" Ердиков Ю.Г. 09.06.2010 уведомил конкурсного кредитора - ОАО "Банк Москвы" о результатах повторных торгов и праве конкурсного кредитора в срок до 12.07.2010 принять решение об оставлении предмета залога за собой. В установленный срок заявление об оставлении предмета залога за собой от ОАО "Банк Москвы", не поступило.

ОАО "Банк Москвы", ссылаясь на наличие потенциального покупателя имущества - закрытого акционерного общества "Оргтехпром", переданного в залог банку, и входящего в состав лота N 4, полагая, что продажа имущества на торгах посредством публичного предложения приведёт к его реализации по минимальной цене, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьёй 138 названного Закона.

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной стоимости цены на повторных торгах.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении имущества, находящегося в залоге у ОАО "Банк Москвы" дважды были проведены торги, которые признаны несостоявшимися, и залоговый кредитор отказался оставить предмет залога за собой. В связи с этим правомерен вывод арбитражного суда о том, что в дальнейшем указанное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что имущество должника, составлявшее единый производственный комплекс, находилось в залоге у нескольких кредиторов, в связи с чем, порядок продажи данного имущества определялся комитетом кредиторов, состоящем из представителей банков-залогодержателей, и впоследствии утверждён определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве). Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьёй 60 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что у ОАО "Банк Москвы" не имелось возражений против порядка и условий продажи заложенного имущества ни на момент его утверждения судом, ни в ходе реализации имущества в соответствии с этим порядком в процедуре конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришёл к правомерному и обоснованному выводу о том, что предложенные ОАО "Банк Москвы" изменения в порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника не соответствуют закону, не направлены на увеличение возможности получения максимальной цены от продажи заложенного имущества и устранение неопределенности относительно условий проведения торгов.

Таким образом, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для изменения порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, определённых залоговым кредитором.

Доводы кассационной жалобы, полностью повторяющие доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела и доказательств, что является недопустимым в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены определения и постановления отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А45-808/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

В.В. Сирина

Л.В. Туленкова