Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф04-5137/11 по делу N А67-5808/2009

г. Тюмень

Дело N А67-5808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 05.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5808/2009 Арбитражного суда Томской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области (636840, Томская область, Асиновский район, город Асино, улица Стадионная, 35, ИНН 7002010261, ОГРН 1047000384078) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томлесдрев" (636940, Томская область, район Первомайский, село Ежи, улица Советская, 1Е, ИНН 7012005662, ОГРН 1087025000226).

Суд установил:

решением от 21.05.2010 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Томлесдрев" (далее - должник, ООО "Томлесдрев") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Павлюк Алексей Леонидович.

Определением от 23.05.2011 Арбитражного суда Томской области конкурсное производство в отношении ООО "Томлесдрев" завершено. С Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 1 по Томской области (далее - уполномоченный орган), как заявителя по делу, в пользу арбитражного управляющего Павлюка А.Л. взыскано 124 649 рублей, в том числе 122 140 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, 2 509 рублей - почтовые и транспортные расходы.

Не согласившись с указанным определением в части взыскания расходов на проведение процедуры банкротства, уполномоченный орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 05.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

Уполномоченный орган полагает, что судом апелляционной инстанции не учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 9 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление от 17.12.2009 N 91).

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение о завершении конкурсного производства в ООО "Томлесдрев" от 23.05.2011, Седьмой арбитражный апелляционный суд руководствовался положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из факта внесения 09.06.2011 записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Как видно из материалов дела, определение о завершении конкурсного производства от 23.05.2011 обжаловалось уполномоченным органом лишь в части взыскания вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства в пользу арбитражного управляющего.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 9 постановления от 17.12.2009 N 91, заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Обжалование определения о завершении конкурсного производства только в части распределения расходов по делу о банкротстве не приостанавливает в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве исполнение этого определения в части внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Судам следует иметь в виду, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения в соответствующей части.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе уполномоченного органа на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 05.08.2011 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12/2011 Арбитражного суда Томской области отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова