Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2011 г. N Ф04-1508/11 по делу N А45-17660/2010

г. Тюмень

Дело N А45-17660/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" на определение от 06.06.2011 (судья Захарчук Е.И.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.08.2011 (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17660/2010 по заявлению арбитражного управляющего Федорищева А.А. об определения суммы вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский" (ИНН 5442001031, ОГРН 1085464000962, адрес: 632582, Новосибирская область, Чулымский район, посёлок Алексеевка, улица Центральная, 4).

В заседании приняли участие представители ООО "Сибирский хлеб", ООО "САХО химпром", уполномоченного органа согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

арбитражный управляющий Федорищев А.А. 04.05.2011 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об определении суммы вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский" (далее - ООО "Алексеевский") Федорищева А.А. в размере 172 645 рублей 16 копеек, процентов в размере 354 832 рублей.

Определением от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2011, заявление Федорищева А.А. удовлетворено в полном объеме.

С определением от 06.06.2011 и постановлением от 05.08.2011 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" (далее - ООО "Сибирский хлеб"), в кассационной жалобе просит их отменить в части установления 345 832 рублей процентов, установить вознаграждение временного управляющего Федорищева А.А. в части процентов в сумме 187 539 рублей 38 копеек.

Заявитель считает, что конкурсный управляющий не был извещён о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд Новосибирской области не направил определение о назначении судебного заседания в адрес конкурсного управляющего, что привело к невозможности участия конкурсного управляющего в судебном заседании и, как следствие, непредоставлению им сведений о ходе инвентаризации активов должника, существенным образом влияющих на размер процентов временного управляющего. Суд необоснованно не воспользовался правом на отложение судебного разбирательства, что привело к неполному исследованию доказательств и обстоятельств дела.

Размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 187 539 рублей 38 копеек, поскольку согласно данным инвентаризации имущества должника, проведённой конкурсным управляющим, стоимость активов должника составляет 45 846 459 рублей 52 копейки, в том числе основные средства балансовой стоимостью 20 827 070 рублей, дебиторская задолженность балансовой стоимостью 25 019 389 рублей 52 копейки.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Федорищев А.А. с её доводами не согласился, считает судебные акты законными, просит оставить их без изменения.

Представитель заявителя, ООО "САХО химпром" и уполномоченного органа доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержали.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 19.11.2010 в отношении ООО "Алексеевский" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Алексеевский" утверждён Федорищев А.А.

Решением от 11.05.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждён Трушкоков Е.Н.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанции правильно оценили представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили балансовую стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2010, отражённую в полном объёме, составляющую 102 416 000 рублей и соответствующую данным бухгалтерского отчёта ООО "Алексеевский".

Таком образом, суды обоснованно удовлетворили требование арбитражный управляющий Федорищева А.А. об определении суммы вознаграждения временного управляющего ООО "Алексеевский" Федорищева А.А. в размере 172 645 рублей 16 копеек, процентов в размере 354 832 рублей. При этом суд апелляционной инстанции правильно указал, что снижение размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводу заявителя о неизвещении конкурсного управляющего о дате и времени рассмотрения заявления и обоснованно отклонил его, поскольку в материалах дела содержатся доказательства уведомления конкурсного управляющего о времени заседания.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17660/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев Е.А. Каранкевич