Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф04-7503/09 по делу N А81-4286/2009

г. Тюмень

10 февраля 2012 г.

Дело N А81-4286/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Грант" на определение от 14.07.2011 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки (судья Канева И.Д.) и постановление от 11.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Еникеева Л.И., Солодкевич Ю.М.) по делу N А81-4286/2009 по иску открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг" (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1, ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229) к закрытому акционерному обществу "Грант" (125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 32, ОГРН 1028900857996, ИНН 8911017540) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Геогаз" (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 69, пом. 6Н, ОГРН 1036404502078, ИНН 6424020178), общество с ограниченной ответственностью "Велл Дриллинг Корпорейшн" (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 8, ОГРН 5077746813788, ИНН 7706658740), общество с ограниченной ответственностью "Омега Бурмаш" (127051, г. Москва, ул. Трубная, дом 32, стр. 4 ОГРН 1067746082832, ИНН 7702591460).

Суд установил:

Открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (далее по тексту - ОАО "ВТБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Грант" (далее по тексту - ЗАО "Грант") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Холявко А.Д.) исковые требования ОАО "ВТБ-Лизинг" удовлетворены. Из незаконного владения ЗАО "Грант" изъято и передано по акту приёма-передачи ОАО "ВТБ-Лизинг" следующее имущество:

бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длиной 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ-API SPEC.5D, количество штук в комплекте - 4 944, количество комплектов - 12;

утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со стальными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. - 1 613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13;

утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. - 1 240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13.

ЗАО "Грант" 01.07.2011 в рамках настоящего дела обратилось с заявлением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных при вынесении решения от 14.12.2009, без изменения его содержания.

По мнению ЗАО "Грант", в решении от 14.12.2009 по делу допущены описки в части общего количества виндицированной трубы. Так, согласно буквальному толкованию текста резолютивной части решения следует, что изъятию подлежит бурильная труба общим количеством 61 694 штуки, тогда как ОАО "ВТБ-Лизинг" заявлено требование об изъятии труб в количестве 5 126 штук, что составляет 38 комплектов.

Исходя из вышеизложенного ЗАО "Грант" просит резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Изъятию из незаконного владения ЗАО "Грант" и передаче по акту приёма-передачи ОАО "ВТБ-Лизинг" подлежит имущество в следующих количествах:

бурильная труба 127*9,19 мм., IEU, длиной 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ-API SPEC.5D, количество штук - 4 944, что составляет 12 комплектов;

утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со стальными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. - 1 613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук - 52, что составляет 13 комплектов;

утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м., вес 1 шт. - 1 240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук 130, что составляет 13 комплектов".

Определением от 14.07.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЗАО "Грант" в удовлетворении заявления об исправлении описки в части количества виндицированной трубы в решении суда от 14.12.2009 отказано.

Постановлением от 11.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 14.07.2011 оставлено без изменения.

ЗАО "Грант" в кассационной жалобе просит отменить определение от 14.07.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки и вынесенное 11.10.2011 Восьмым арбитражным апелляционным судом, по результатам его пересмотра, постановление.

ОАО "ВТБ-Лизинг" в предоставленном отзыве просит кассационную жалобу ЗАО "Грант" оставить без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы ЗАО "Грант", изложенные в кассационной жалобе, и возражения ОАО "ВТБ-Лизинг" на них, закреплённые в отзыве, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Арбитражный суд, изучив заявление ЗАО "Грант" пришёл к выводу о том, что последним заявление об исправлении описки основано на том, что принятое решение суда, изложенное в его резолютивной части, не соответствует рассмотренным судом исковым требованиям.

Арбитражным судом в рамках рассмотрения ЗАО "Грант" требований оценены основания и предмет заявленных требований, изложенных ОАО "ВТБ-Лизинг" в исковом заявлении, и резолютивная часть решения от 14.12.2009.

Судебная коллегия кассационной инстанции определённый арбитражным судом круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения требования ЗАО "Грант", признаёт достаточным для принятия правильного решения.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела процессуальных документов установлено, что ОАО "ВТБ-Лизинг" изначально заявленные им исковые требования до принятия решения по существу не изменялись.

Судебная коллегия кассационной инстанции вышеизложенные выводы арбитражного суда признаёт основанными на правильной оценке материалов дела.

Арбитражный суд по результатам оценки исковых требований и принятого по результатам их рассмотрения решения пришёл к выводу о том, что перечень подлежащего изъятию имущества, количество труб и комплектов, указанные в резолютивной части решения соответствуют перечню имущества, количеству труб и комплектов, указанному в исковом заявлении.

Судебная коллегия кассационной инстанции вышеизложенный вывод арбитражного суда признаёт правильным.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что все юридически значимые для разрешения заявленного ЗАО "Грант" ходатайства факты, доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, были рассмотрены судами согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи и сделан правильный вывод об отсутствии опечаток в решении суда.

Поскольку ЗАО "Грант" документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.07.2011 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки и постановление от 11.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4286/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Грант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

О.Ю. Черноусова Т.Я. Шабалкова