Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф04-7506/11 по делу N А46-6037/2011

г. Тюмень

14 февраля 2012 г.

Дело N А46-6037/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Триля А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Орион" на решение от 22.08.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Мельник С.А.) и постановление от 31.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-6037/2011 по иску Цацульниковой Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Орион" (644065, г. Омск, ул.Нефтезаводская,38, ИНН 5501017572, ОГРН1025505529328) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Орион" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил:

Цацульникова Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Орион" (далее - общество "СФ "Орион") о взыскании 66 656 руб. 88 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением суда от 22.08.2011, оставленным без изменений постановлением от 31.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неприменение подлежащей применению статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, Цацульникова И.А. является наследницей права на _ доли умершего Филимонова Д.А. в уставном капитале общества "СФ "Орион" (свидетельство о праве наследования по закону от 29.04.2010).

Решением общего собрания учредителей общества "СФ "Орион" от 11.05.2010 в переходе доли в уставном капитале к наследнику отказано (протокол N 6).

По соглашению от 12.07.2010 N 1/2 общество "СФ "Орион" приняло на себя обязательство в счет выплаты действительной стоимости доли, согласованной сторонами в размере 6 546 656 руб.88 коп., передать Цацульниковой И.А. права (требования) на объекты недвижимого имущества (квартиры) и выплатить ей денежные средства в сумме 66 656 руб. 88 коп.

Неисполнение обществом указанного соглашения в части выплаты денежных средств послужило основанием для обращения Цацульниковой И.А. в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленного истцом требования, общество указало на прекращение обязательства по выплате денежных средств зачетом встречного однородного требования общества на основании уведомления от 06.11.2010.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая положения Устава общества "СФ "Орион", соглашение от 12.07.2010 N 1/2, уведомление от 06.11.2010 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленной сумме (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей закреплены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2010 по делу N А46-2098/2010 правомерно не принята во внимание. Вывод о возникновении у Цацульниковой И.А. обязанности перед обществом по возврату выплаченной ей компенсации в размере 72 036 руб. за досрочное прекращение трудового договора из судебного акта не следует.

Истец наличие обязательства по возврату указанной суммы не признает.

С учетом изложенного, сделав вывод о том, что между истцом и ответчиком имеет место спор о компенсации, вытекающий из трудовых отношений, апелляционный суд не принял представленное ответчиком уведомление от 06.11.2010 в качестве доказательства зачета встречных однородных требований (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.08.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6037/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Орион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым А.В. Триль