Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф04-78/13 по делу N А03-11210/2011

г. Тюмень

7 февраля 2013 г.

Дело N А03-11210/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Тамашакина С.Н.

Сириной В.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайАгроСпецМонтаж" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 (судьи Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А03-11210/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Ленина, 1/1) к Управлению лесами Алтайского края (656056, г. Барнаул, ул. Пролетарская, 61) о внесении изменений в договор аренды.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (правопреемник - ООО "АлтайАгроСпецМонтаж) обратилось с иском к Управлению лесами Алтайского края о внесении изменений в договор N 7/5 от 22.12.2008 года аренды лесного участка для заготовки древесины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2011 по делу N А03-11210/2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 указанное решение отменено, производство по делу в части требования о внесении изменений в приложение N 5, N 4, N 7 к договору N 7/5 от 22.12.2008 относительно 2009, 2010 и 2011 годов прекращено в связи с отказом от иска; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в части отказа в удовлетворении иска и оставить в этой части в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на то, что на момент вынесения судебных актов в лесохозяйственный регламент Боровлянского лесничества Алтайского края уже были внесены изменения на основании материалов лесоустройства 2007-2008 годов, тем самым исполнено решение арбитражного суда по делу N А03-4866/2010, в связи с чем не было оснований принимать во внимание отмену судебных актов по указанному делу, произведенную постановлением Президиума ВАС РФ от 20.03.2012.

Кассатор также полагает, что проигнорирован факт наличия указанного регламента в редакции приказа Управления лесами Алтайского края от 26.10.2011 N 208 повлиял на необоснованные выводы суда, так как измененные судом первой инстанции положения договора касались 2012 года и последующих лет; такие изменения были согласованы с ответчиком и соответствуют действующим нормам права. Кроме того, считает неправильным вывод апелляционного суда об отсутствии на 19.10.2012 соответствующей редакции регламента и изменений, согласующихся с определенными изменениями договора.

Ответчик в представленном письменном отзыве выразил несогласие с доводами жалобы. Просит оставить ее без удовлетворения, а постановление апелляционного суда по делу - без изменения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по делу, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 7/5 от 22.12.2008, по условиям которого обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (далее - ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж", истец) передан в аренду участок лесного фонда, расположенного в границах Быстроистокского, Троицкого и Зонального районов Боровлянского лесничества Алтайского края общей площадью 66937 га. Участок входит в общую площадь лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации в составе земель лесного фонда, имеющего условный кадастровый номер 11010908 и занимающий площадью 120177 га. Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях N 2 и N 3 договора.

Объект аренды передан истцу в пользование по акту приема-передачи от 22.12.2008.

ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" обратилось к Управлению лесами Алтайского края с предложение о внесении изменений в договор аренды N 7/5 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2010, ссылаясь на изменения, внесенные в Лесной кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты. Ответчик от внесения соответствующих изменений отказался.

При вынесении решения об удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2010 по делу N А03-4866/2010, которым признаны незаконными бездействия Управления лесами Алтайского края, выразившиеся в невнесении изменений в лесохозяйственный регламент Боровлянского лесничества Алтайского края на основании представленных материалов нового лесоустройства 2007 - 2008 годов, проведенного филиалом ФГУП "Рослесинфорг" ("Запсиблеспроект") на лесных участках, арендуемых ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж". Кроме того, указал на уклонение ответчика от внесения изменений в лесохозяйственный регламент и соответствующих изменений в договор аренды, которое противоречит статьям 26, 29, 88 Лесного кодекса РФ, Правилам заготовки древесины (утверждены приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 N 184).

Отменяя указанный судебный акт в оспариваемой кассатором части, апелляционная инстанция приняла во внимание, что упомянутое решение от 28.09.2010 по делу N А03-4866/2010 отменено постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда N 13705/11 от 20.03.2012; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с этим было отражено, что изменения в лесохозяйственный регламент Боровлянского лесничества Алтайского края не внесены, в том числе в судебном порядке, поэтому оснований для внесения изменений в договор аренды N 7/5 от 22.12.2008 не имеется.

В обжалуемой части постановление апелляционного суда является законным, поскольку одним из оснований отказа в удовлетворении части требований явилось то, что обозначенное изменение лесоустроительного регламента было произведено на основании отмененного решения суда. При этом необходимо учесть, что истец фактически настаивает на самостоятельном характере таких изменений и их необходимости в силу наличия новых материалов лесоустройства.

Однако в решении Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2013 по делу N А03-4866/2010 изложены обстоятельства, выявленные в ходе осуществления ответчиком процедуры внесения изменений в регламент и связанные с устранением недостоверных данных, содержащихся в материалах лесоустройства и выявленных ответчиком в 2009 году. В частности, признанных ФГУП "Запсиблеспроект" в письме от 24.05.2011. Доказательств учета этих ошибок при формулировании изменений договора, на которых настаивает истец, в ходе рассмотрения спора не приведено.

Кроме того, кассационная инстанция считает, что на момент подачи жалобы истцом были утрачены права арендатора по указанному договору, который расторгнут постановлением от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11443/2011. На текущую дату это постановление вступило в законную силу и в установленном порядке не оспорено.

В связи с этим удовлетворение кассационной жалобы не приведет к восстановлению прав, обозначенных как нарушенные, а соответствующая часть отмененного решения, которую истец просит оставить в силе, будет неисполнимым.

Доводы кассатора сформулированы без учета упомянутых обстоятельств, а также при отсутствии доказанного факта принятия и вступления в силу таких изменений регламента Боровлянского лесничества Алтайского края, которым соответствует обязанность и возможность внесения в договор аренды обозначенных истцом изменений.

На основании изложенного нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущие отмену обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, отсутствуют. В связи с этим в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А03-11210/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

С.Н. Тамашакин В.В. Сирина