Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2013 г. N Ф04-3473/12 по делу N А45-18110/2011

 

г. Тюмень

 

24 мая 2013 г.

Дело N А45-18110/2011

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

 

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Есикова А.Н.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) на определение от 05.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Сухотина В.М.) по делу N А45-18110/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Лотэкс плюс" (630063, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 252/1, ИНН 5405156816, ОГРН 1025401923986), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Лотэкс плюс" Шитоева Дмитрия Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 483 210 руб.

Суд установил:

определением от 10.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области требование кредитора - Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, кредитор) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Лотэкс плюс" (далее - общество ПКФ "Лотэкс плюс", должник) признано обоснованным, в отношении общества ПКФ "Лотэкс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.

Решением от 18.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области общество ПКФ "Лотэкс плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Шитоев Д.В.

25.12.2012 конкурсный управляющий обществом ПКФ "Лотэкс плюс" Шитоев Д.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 483 210 руб.

Определением от 05.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего и с общества ПКФ "Лотэкс плюс" в пользу арбитражного управляющего Шитоева Д.В. за период проведения процедуры наблюдения взыскано 427 900 руб. В остальной части отказано.

В кассационной жалобе Банк ВТБ, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 05.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда изменить в части установления размера процентов и установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 134 699 руб.

По мнению подателя кассационной жалобы, материалами дела подтверждается, что действительная стоимость активов должника, из которой необходимо было исчислять сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Шитоева Д.В., составляет не 138 950 000 руб., как указали на это в обжалуемых судебных актах суды первой и апелляционной инстанций, а 28 233 000 руб., поскольку у должника не выявлено иного имущества, кроме земельного участка рыночной стоимостью в размере 28 233 000 руб.

В связи с этим Банк ВТБ считает, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Шитоева Д.В. согласно абзацу шестому пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должна составлять не 427 900 руб., а 134 699 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - уполномоченный орган) представила отзыв на кассационную жалобу, в котором, поддерживая ее доводы, просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, а кассационную жалобу - удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 28.10.2011 балансовая стоимость активов общества ПКФ "Лотэкс плюс" составляла 166 605 000 руб., из которых основные средства - 55 878 000 руб., финансовые вложения - 105 000 руб., прочие внеоборотные активы - 6 068 000 руб., запасы - 77 432 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 5 573 000 руб., дебиторская задолженность - 19 532 000 руб., денежные средства - 29 000 руб. и прочие оборотные активы - 1 988 000 руб.

Ссылаясь на положения статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также на данные бухгалтерского баланса должника по состоянию на 28.10.2011, конкурсный управляющий обществом ПКФ "Лотэкс плюс" Шитоев Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 483 210 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего обществом ПКФ "Лотэкс плюс" Шитоева Д.В. в части, суд первой инстанции, установив, что действительная стоимость имеющихся у должника основных средств составляет 28 223 000 руб., а не 55 878 000 руб. как указано в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 28.10.2011, при расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего снизил стоимость активов в части стоимости основных средств до 28 223 000 руб., и, исходя из правил, установленных в абзаце седьмом пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, рассчитал сумму процентов в размере 427 900 руб. (350 000 + (138 950 000 - 100 000 000) х 0,2 %).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно абзацу седьмому пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей составляет триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что действительная стоимость имеющихся у должника основных средств составляет 28 223 000 руб., а не 55 878 000 руб. как указано в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 28.10.2011, правомерно рассчитали сумму процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из стоимости активов должника в размере 138 950 000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суды первой и апелляционной инстанций должны были снизить стоимость активов должника до 28 233 000 руб., поскольку у должника не выявлено иного имущества, кроме земельного участка рыночной стоимостью в размере 28 233 000 руб., судами первой и апелляционной инстанций были рассмотрены и обоснованно отклонены в связи с их недоказанностью.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что кроме основных средств на балансе должника отражены финансовые вложения, прочие внеоборотные активы, запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, денежные средства, прочие оборотные активы, а доказательства недостоверности данных бухгалтерской отчетности в этой части в материалах дела отсутствуют.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18110/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

О.И. Финько

 

Судьи

А.Н. Есиков
Л.В. Туленкова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) на определение от 05.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 22.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Сухотина В.М.) по делу N А45-18110/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Лотэкс плюс" (630063, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 252/1, ИНН 5405156816, ОГРН 1025401923986), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Лотэкс плюс" Шитоева Дмитрия Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 483 210 руб."

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2013 г. N Ф04-3473/12 по делу N А45-18110/2011


Хронология рассмотрения дела:


24.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3473/12


13.05.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18110/11


22.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12


05.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12


21.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12


06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15667/12


21.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12


12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15667/12


05.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3473/12


31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3473/12


14.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12


02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3473/12


27.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12


26.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12


18.06.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18110/11


25.04.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18110/11


04.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2026/12