Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2013 г. N Ф04-2239/13 по делу N А46-28878/2012 (ключевые темы: проведение торгов - внешнее управление - признание торгов - участники торгов - заключение договора купли-продажи)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2013 г. N Ф04-2239/13 по делу N А46-28878/2012

 

г. Тюмень

 

28 июня 2013 г.

Дело N А46-28878/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

 

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный лагерь "Альпийский" на решение от 17.01.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 12.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Семенова Т.П.) по делу N А46-28878/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный лагерь "Альпийский" (646611, Омская обл., Горьковский р-н, с. Октябрьское, ул. Лесная, 10, ИНН 5512006237, ОГРН 1085517000700) к внешнему управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьское" Кузнецову Михаилу Викторовичу (646611, Омская обл., Горьковский р-н, с. Октябрьское, ул. Лесная, 10, ИНН 5512200040, ОГРН 1105543028260) об обязании заключить договор купли-продажи имущества.

Третьим лицом в деле участвует открытое акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители:

общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный лагерь "Альпийский" - Тимофеев И.В. по доверенности от 11.10.2012;

открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - Кальтенбергер С.В. по доверенности от 02.04.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный лагерь "Альпийский" (далее - ООО "СОЛ "Альпийский") 02.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к внешнему управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьское" Кузнецову Михаилу Викторовичу (далее - внешний управляющий Кузнецов М.В.), с учетом уточнения, об обязании заключить договор купли-продажи имущества, указанного в объявлении о проведении торгов N 077257 по лоту N 7: нормальное спортивное ядро с лыжероллерной трассой, по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Октябрьское, ул. Лесная, 10, в соответствии с условиями торгов, на условиях представленного проекта договора.

Требование единственного участника, допущенного к участию в торгах по продаже имущества должника (ООО "Октябрьское"), мотивировано уклонением внешнего управляющего от заключения договора купли-продажи имущества - спортивного ядра с лыжероллерной трассой, вследствие признания несостоявшимися торгов по продаже имущества должника.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечен кредитор - открытое акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк).

Решением от 17.01.2013 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции сделал вывод о невозможности заключения договора купли-продажи в период действия запрета по проведению торгов.

Постановлением от 12.03.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о прекращении действия обеспечительных мер при обращении истца с требованием о понуждении заключить договор купли-продажи.

В кассационной жалобе ООО "СОЛ "Альпийский" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель указывает на обязанность внешнего управляющего Кузнецова М.В. в силу прямого указания закона заключить договор купли-продажи имущества по лоту N 7.

По мнению заявителя, суды не применили подлежащие применению пункт 17 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 7.5 приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям", пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование нарушения норм процессуального права заявитель сослался на подпункт 3 пункта 4 статьи 170, подпункт 12 пункта 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отсутствии указания мотивов, по которым не применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Также заявитель считает, что принятие обеспечительных мер по заявлению Банка не могло повлиять на процедуру проведения торгов, поскольку на дату получения информации о принятии обеспечительных мер завершен срок приема заявок на участие в торгах и окончание формирования перечня лиц, зарегистрировавшихся для участия в торгах.

Представитель ООО "СОЛ "Альпийский" в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

От внешнего управляющего Кузнецова М.В. отзыв на кассационную жалобу ООО "СОЛ "Альпийский" не поступил. Данное лицо извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель Банка возразил против доводов, изложенных в кассационной жалобе ООО "СОЛ "Альпийский".

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках проведения в отношении ООО "Октябрьское" процедуры внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по другому делу N А46-3348/2011, в третью очередь реестра требований кредиторов было включено требование Банка на сумму 73 044 531 рубль 91 копейка.

Впоследствии Банк 28.05.2012 обратился в суд с заявлением о признании требований кредитора, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 37 680 000 рублей как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

При рассмотрении данного заявления определением суда от 20.07.2012 были приняты обеспечительные меры в виде запрета внешнему управляющему ООО "Октябрьское" Кузнецову М.В. проводить торги по реализации имущества должника, до рассмотрения по существу заявления Банка о признании статуса залогового кредитора.

Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проводить торги вручено внешнему управляющему Кузнецову М.В. в 12 час. 30 мин. 23.07.2012.

Ранее в газете "КоммерсантЪ" 02.06.2012 (N 99) было опубликовано объявление о проведении торгов по продаже имущества должника ООО "Октябрьское" в форме открытого аукциона по 17 лотам. Указанные торги были назначены на 12.07.2012 и были отменены без объяснения причин.

Несмотря на поданное объявление, заявка на проведение торгов была подана внешним управляющим оператору электронной площадки только 27.06.2012 и зарегистрирована в 9 часов 06 минут.

В газете "КоммерсантЪ" (N 118) 30.06.2012 было опубликовано объявление о переносе проведения торгов по продаже имущества должника ООО "Октябрьское" в соответствии с ранее поданной публикацией.

Торги были назначены на дату, не позволяющую соблюсти установленный законом срок для подачи заявок (за 25 рабочих дней до даты проведения торгов).

Истец 20.07.2012 подал заявку в электронной форме и внес задаток в сумме 265 968 рублей 80 копеек по лоту N 7: нормальное спортивное ядро с лыжероллерной трассой, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, село Октябрьское, улица Лесная, 10.

На электронной площадке 23.07.2012 ОАО "Российский аукционный дом" были проведены торги по продаже имущества ООО "Октябрьское" и утвержден протокол о признании торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися.

ООО "СОЛ "Альпийский" в качестве единственного допущенного к торгам участника 26.07.2012 направило предложение внешнему управляющему о заключении договора купли-продажи имущества, указанного в лоте N 7, по начальной цене 1 329 844 рубля.

Ссылаясь на необоснованное уклонение внешнего управляющего от заключения договора купли-продажи, ООО "СОЛ "Альпийский" заявило требование о понуждении к заключению этого договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 447 ГК РФ в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Статья 110 Закона о банкротстве устанавливает порядок продажи на торгах имущества должника в рамках процедуры банкротства.

В качестве организатора торгов согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет функции по опубликованию и размещению сообщения о продаже предприятия, а также о результатах проведения торгов, принятию заявок на участие в торгах, предложений о цене предприятия, заключению договоров о задатке, определению участников торгов, проведению торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия, определению победителя торгов и подписанию протокола о результатах проведения торгов, уведомлению заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов (пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве). В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися (пункт 17 статьи 110 Закона о банкротстве). Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Согласно пункту 18 статьи 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

Таким образом, право требовать заключения договора с единственным участником торгов возникает при условии соблюдения порядка проведения торгов (в том числе срока приема заявок на участие в торгах), допуска единственного участника к торгам и составления протокола о признании торгов несостоявшимися, поскольку обязанность составления соответствующих протоколов является составной частью процедуры торгов.

При исследовании доказательств суд первой инстанции установил, что проведение торгов было назначено на 23.07.2012. На указанную дату действовали обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2012 по делу N А46-3348/2011, в виде запрета проводить торги по реализации имущества должника, до рассмотрения по существу заявления Банка о признании статуса залогового кредитора.

Заявка истца была зарегистрирована на электронной площадке 20.07.2012 в 15 часов 04 минут.

Следовательно, при наличии действующих обеспечительных мер внешний управляющий не мог совершать действия по составлению протокола о признании истца участником торгов и по составлению протокола о признании торгов несостоявшимися.

Запрет на проведение торгов по существу влечет невозможность заключения договора по результатам этих торгов в силу толкования статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных актов.

Оценив данные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у истца права требовать заключения договора купли-продажи в результате состоявшихся 23.07.2012 торгов, поскольку в указанный период времени внешнему управляющему было запрещено проводить торги, и на законном основании отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что в силу прямого указания закона у внешнего управляющего Кузнецова М.В. возникла обязанность заключить с ним договор купли-продажи имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным обстоятельствам дела и не опровергают правильного применения судами норм материального права.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.01.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-28878/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный лагерь "Альпийский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Мелихов

 

Судьи

Т.А. Рябинина
А.В. Сидорова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися (пункт 17 статьи 110 Закона о банкротстве). Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Согласно пункту 18 статьи 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия."