Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2013 г. N Ф04-5985/12 по делу N А45-10408/2012 (ключевые темы: договор возмездного оказания услуг - взыскание судебных расходов - гонорар успеха - доказательственная база - расходный кассовый ордер)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2013 г. N Ф04-5985/12 по делу N А45-10408/2012


г. Тюмень


3 июля 2013 г.

Дело N А45-10408/2012


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года.


Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" на постановление от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-10408/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АД Рем" (630091, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 69, ИНН 5408111958) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 43-45, оф. 24, ИНН 5406122048, ОГРН 1025402472700) о взыскании 2 920 000 руб. и судебных расходов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" к обществу с ограниченной ответственностью "АД Рем" о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2009, применении последствий недействительности сделки и взыскании 2 000 000 руб., взыскании процентов 165 777, 77 руб., судебных расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (далее по тексту ООО фирма "Феникс К", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АД Рем" (далее по тексту ООО "АД Рем", ответчик) судебных расходов в размере 90 000 руб.

Определением от 31.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены частично. Взысканы с ответчика в пользу заявителя судебные расходы в размере 45 000 руб.

Постановлением от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено и в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции. Податель жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением от 06.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа взысканы с ООО "АД Рем" судебные расходы в размере 50 000 руб. в пользу ООО фирма "Феникс К".

Общество обратилось с заявлением о взыскании дополнительно судебных расходов в размере 90 000 руб., которые составляют "гонорар успеха", предусмотренный договором возмездного оказания услуг от 24.02.2012 N 2/12-юр.

Отменяя определение арбитражного суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционная инстанция исходила из того, что вопрос разумности судебных расходов применительно сложности дела и объема проделанной по данному делу представителем работы уже являлся предметом рассмотрения судов трех инстанций.

Кассационная инстанция, оставляя постановление суда без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов заявителем представлены: договор возмездного оказания услуг от 24.02.2012 N 2/12-юр, акт выполненных услуг от 13.06.2012 на сумму 190 000 руб., расходно-кассовый ордер N 87 от 24.07.2012 на сумму 90 000 руб.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, при принятии постановления арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 Обществом был представлен указанный выше договор и расходный кассовый ордер N 31 от 01.03.2012 на сумму 100 000 руб.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, постановлением от 07.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда взысканы с ООО "АД Рем" в пользу заявителя судебные расходы в размере 50 000 руб. отвечающие критериям разумности и соразмерности.

Оценив данное обстоятельство, учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов определен вступившим в законную силу судебным актом в разумных пределах, арбитражный апелляционный суд обоснованно отказал во взыскании судебных расходов Общества, определенных исходя из "гонорара успеха".

Доводы ООО фирма "Феникс К", изложенные в жалобе, о необходимости определения размера вознаграждения в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются кассационной инстанцией, так как в постановлении апелляционного суда не содержится доводов о неправомерности определения вознаграждения указанным выше способом.

Арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 12.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10408/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Л.В. Белова


Судьи

В.П. Маняшина
О.Ю. Черноусова


"Доводы ООО фирма "Феникс К", изложенные в жалобе, о необходимости определения размера вознаграждения в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются кассационной инстанцией, так как в постановлении апелляционного суда не содержится доводов о неправомерности определения вознаграждения указанным выше способом."

Актуальный текст документа