Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2013 г. N Ф04-2341/12 по делу N А46-1672/2010 (ключевые темы: банкротство - конкурсная масса - имущество должника - обеспечительные меры - отчуждение имущества)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2013 г. N Ф04-2341/12 по делу N А46-1672/2010

 

г. Тюмень

 

29 июля 2013 г.

Дело N А46-1672/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июля 2013 года.

 

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "САВА" Арутюняна Арсена Акоповича и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "САВА" Фомина Евгения Васильевича на определение от 19.02.2013 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Сумбаева А.В., Хвостунцев А.М.) и постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Литвинцева Л.Р.) по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (644018, город Омск, улица 5-ая Кордная, 65, А, ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650) по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Арутюняна Арсена Акоповича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители: от арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича и от представителя собрания кредиторов Фомина Евгения Васильевича - Григорьев А.В. по доверенностям от 09.02.2012 и 19.11.2012, от ФНС России - Лабутина Ю.Н. по доверенности от 30.10.2012, от ООО "САВА" - конкурсный управляющий Оводов Николай Николаевич.

Суд установил:

решением от 07.09.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 28.05.2012 Арбитражного суда Омской области конкурсным управляющим должником утверждён Арутюнян Арсен Акопович (далее - Арутюнян А.А.).

23.10.2012 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган), в которой она просит признать действия арбитражного управляющего Арутюняна А.А.:

- не соответствующими пунктам 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

- не соответствующими статье 141 Закона о банкротстве в части принятия экономически неэффективных мер по замещению активов;

- отстранить Арутюняна А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

14.11.2012 в арбитражный суд поступила жалоба единственного участника ООО "САВА" Кущея Олега Владимировича (далее - Кущей О.В.), в которой он просит признать действия конкурсного управляющего Арутюняна А.А. не соответствующими Закону о банкротстве, отстранить Арутюняна А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САВА".

Определением арбитражного суда от 18.12.2012 жалобы уполномоченного органа и Кущея О.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2013 апелляционного суда, жалобы уполномоченного органа и Кущея О.В. удовлетворены частично. Действия конкурсного управляющего Арутюняна А.А., выразившиеся в отчуждении имущества ООО "САВА", признаны не соответствующими пунктам 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Арутюнян А.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении жалоб в остальной части отказано.

В кассационных жалобах Фомин Е.В. и арбитражный управляющий Арутюнян А.А. (далее - заявители) просят отменить определение от 19.02.2013 и постановление апелляционного суда от 15.04.2013, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Фомин Е.В. указывает, что он в лице директора ОАО "САВАННА" намеревался погасить требования кредиторов ООО "САВА" за счёт денежных средств, поступивших на счёт ОАО "САВАННА".

Арутюнян А.А. полагает, что он как конкурсный управляющий принял все необходимые меры для создания юридического лица путём замещения активов должника до того, как ему стало известно о принятии арбитражным судом обеспечительных мер 21.06.2012. Впоследствии обеспечительные меры отменены, что исключает возможность удовлетворения жалобы Кущея О.В. в части непринятия конкурсным управляющим мер по защите имущества должника.

ФНС России в отзывах на кассационные жалобы считает содержащиеся в них доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них. Конкурсный управляющий Оводов Н.Н. согласился с мнением заявителей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб заявителей.

Как следует из материалов дела, предыдущим конкурсным управляющим ООО "САВА" Назаровым И.А. в ходе конкурсного производства в конкурсную массу были включены следующие объекты недвижимости: нежилые помещения общей площадью 743,5 кв. м, номера на поэтажном плане первого этажа 1-14, второго этажа 1-10, в трёхэтажном здании, литера Д, склад ангарного типа площадью 360 кв. м, проходная площадью 20 кв. м, расположенные по адресу:

город Омск, улица 5-я Кордная, 65, А.

Стоимость указанных объектов недвижимого имущества согласно отчёту общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка "Флагман" от 11.07.2011 N 312714 составляет 4 000 000 руб. (нежилые строения - 3 400 000 руб., склад - 400 000 руб., проходная - 200 000 руб.).

09.12.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "САВА", на котором большинством голосов приняты решения:

- о замещении активов должника в соответствии со статьёй 141 Закона о банкротстве с созданием открытого акционерного общества, уставный капитал которого в размере 4 000 000 руб. оплачивается следующим недвижимым имуществом должника: нежилые помещения номера на поэтажном плане первого этажа 1-14, второго этажа 1-10 общей площадью 743,5 кв. м, стоимостью 3 400 000 руб., находящиеся в трёхэтажном строении, литера Д; склад ангарного типа площадью по наружному обмеру 360 кв. м, стоимостью 400 000 руб.; проходная площадью по наружному обмеру 20 кв. м, стоимостью 200 000 руб., расположенные по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, 65, А

- о представлении собранию кредиторов ООО "САВА" конкурсным управляющим в соответствии с абзацем 13 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в срок не позднее 16.01.2012 решения о создании открытого акционерного общества с формированием единоличного исполнительного органа управления в лице директора Фомина Е.В., а также проекта Устава.

Во исполнение названного решения собрания кредиторов 09.06.2012 единственным учредителем вновь создаваемого юридического лица (ООО "САВА" в лице конкурсного управляющего Арутюняна А.А.) принято решение о создании путём учреждения ОАО "САВАННА"; утверждении устава юридического лица; определении уставного капитала юридического лица в размере 4 000 000 руб., подлежащего формированию за счёт поименованного выше недвижимого имущества ООО "САВА";

о размещении акций ОАО "САВАННА" на момент государственной регистрации юридического лица по их номинальной стоимости (1 рубль за одну штуку) единственному учредителю ООО "САВА"; избрании директором ОАО "САВАННА" Фомина Е.В. и другие решения.

22.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации в качестве юридического лица ОАО "САВАННА" с уставным капиталом 4 000 000 руб.

По акту приёма-передачи от 23.06.2012 Арутюнян А.А. передал ОАО "САВАННА" в счёт оплаты уставного капитала как вновь созданному юридическому лицу нежилые помещения номера на поэтажном плане первого этажа 1-14, второго этажа 1-10 общей площадью 743,5 кв. м, стоимостью 3 400 000 руб., находящиеся в трёхэтажном строении, литера Д, по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, 65, А.

Конкурсный управляющий Арутюнян А.А. 02.07.2012 обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на названные выше объекты недвижимости от ООО "САВА" к ОАО "САВАННА".

До осуществления государственной регистрации о создании ОАО "САВАННА" (22.06.2012) Арбитражным судом Омской области по заявлению Кущея О.В. определением от 21.06.2012 были приняты обеспечительные меры, направленные на исключение возможности выбытия из конкурсной массы должника его имущества.

Судом были приняты меры в виде запрещения конкурсному управляющему ООО "САВА" Арутюняну А.А. до рассмотрения по существу заявления Кущея О.В. о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объёме осуществлять действия, направленные на переход права собственности от ООО "САВА" к другому собственнику, на объекты недвижимости ООО "САВА", включённые в конкурсную массу и указанные выше.

Кроме этого, суд запретил конкурсному управляющему ООО "САВА" Арутюняну А.А. осуществлять действия по исполнению решений собрания кредиторов ООО "САВА" от 09.12.2011.

Таким образом, в результате осуществления конкурсным управляющим Арутюняном А.А. действий, связанных с созданием и государственной регистрацией ОАО "САВАННА" во исполнение решения собрания кредиторов должника от 09.12.2011, из конкурсной массы фактически выбыло имущество должника (объекты недвижимого имущества), в случае реализации которого кредиторы могли бы получить реальное удовлетворение своих требований от ООО "САВА".

Несмотря на то обстоятельство, что действия конкурсного управляющего Арутюняна А.В. были направлены на исполнение решений собрания кредиторов от 09.12.2011, в условиях наличия судебного акта о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий Арутюнян А.А. должен был предпринять соответствующие действия, исключающие возможность реального выбытия имущества ООО "САВА" из его собственности, а именно: не передавать ОАО "САВАННА" нежилые помещения по акту приёма-передачи от 23.06.2012 и не обращаться в регистрирующий орган 02.07.2012 с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости от ООО "САВА" к ОАО "САВАННА".

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Одной из обязанностей конкурсного управляющего в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве является принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Применительно к рассматриваемому случаю в условиях принятия судом обеспечительных мер конкурсный управляющий Арутюнян А.А., передав по акту приёма-передачи от 23.06.2012 имущество должника, в отношении которого наложен запрет, и при чём запрет именно на осуществление в отношении этого имущества действий, направленных на переход права собственности к другому лицу, тем не менее, обращается в регистрирующий орган уже после принятия обеспечительных мер с заявлением о регистрации перехода права собственности, то есть явно в нарушение наложенного судом запрета.

Данное обстоятельство само по себе свидетельствует о том, что действия конкурсного управляющего по передаче имущества 23.06.2012 другому лицу и по обращению в регистрирующий орган 02.07.2012 нельзя признать разумными и добросовестными, направленными на защиту имущества должника.

То обстоятельство, что в последующем определением от 14.01.2013 были отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.06.2012, не означает, что в момент совершения обжалуемых действий данные действия конкурсного управляющего Арутюняна А.А. соответствовали требованиям закона.

Для удовлетворения жалобы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве требуется установление судом того обстоятельства, что действия (бездействие) конкурсного управляющего не соответствовали требованиям закона в момент их совершения.

В данном случае действия конкурсного управляющего, связанные с отчуждением имущества должника, не соответствовали требованиям статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Поэтому суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий в нарушение пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве не принял меры по защите имущества должника при наличии судебного акта о принятии обеспечительных мер, а именно: совершил действия, повлёкшие переход права собственности на недвижимое имущество от должника к ОАО "САВАННА", что привело к необоснованному лишению кредиторов того, на что они вправе были рассчитывать при реализации имущества с торгов, то есть получения удовлетворения своих требований за счёт вырученных от реализации имущества должника денежных средств.

Действия конкурсного управляющего Арутюняна А.А. по совершению действий, направленных на отчуждение имущества должника, можно было бы признать разумными и добросовестными в том случае, если бы в результате замещения активов должника конкурсные кредиторы (кредиторы по текущим платежам) получили бы то, на что вправе были рассчитывать при реализации имущества на торгах, а именно: в результате замещения активов конкурсная масса должника не уменьшилась бы, то есть рыночной стоимости выбывшего имущества в виде нежилого помещения соответствовала равнозначная стоимость акций ОАО "САВАННА" в случае их реализации.

Исходя из вышеуказанного, суды пришли к правильному выводу о признании действий арбитражного управляющего Арутюняна А.А., выразившихся в отчуждении имущества ООО "САВА", не соответствующими пунктам 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Кроме этого, уполномоченным органом и Кущеем О.В. заявлено ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Арутюняна А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Конкурсный управляющий не может быть отстранён в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Под убытками, причинёнными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

В рассматриваемом случае доводы жалобы основаны как раз на том, что в результате действий конкурсного управляющего Арутюняна А.А., связанных с отчуждением имущества должника, были нарушены права и интересы подателей жалоб.

Нарушения, допущенные конкурсным управляющим, носят существенный характер, поскольку в результате совершения конкурсным управляющим признанных судом не соответствующими требованиям закона действий кредиторам должника, заявителям жалобы были причинены убытки в виде существенного уменьшения конкурсной массы должника.

Поэтому суд первой инстанции правомерно также отстранил Арутюняна А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.02.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1672/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Н. Есиков

 

Судьи

Е.А. Каранкевич
Л.В. Туленкова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "САВА" Арутюняна Арсена Акоповича и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "САВА" Фомина Евгения Васильевича на определение от 19.02.2013 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Сумбаева А.В., Хвостунцев А.М.) и постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Литвинцева Л.Р.) по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (644018, город Омск, улица 5-ая Кордная, 65, А, ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650) по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Арутюняна Арсена Акоповича."

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2013 г. N Ф04-2341/12 по делу N А46-1672/2010


Хронология рассмотрения дела:


10.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


28.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2341/12


23.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5552/13


20.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5704/13


29.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2341/12


23.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2341/12


11.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4298/13


15.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1936/13


11.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1160/13


05.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1160/13


17.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10464/12


28.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16845/12


05.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16845/12


27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10464/12


21.11.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


07.11.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


09.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


08.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6775/12


17.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6309/12


07.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5023/12


29.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2341/12


21.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5694/12


15.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6775/12


13.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6233/12


27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6775/12


26.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5023/12


25.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6309/12


17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6233/12


17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6309/12


04.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4217/12


02.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5694/12


28.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3842/12


28.06.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2341/12


08.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5023/12


07.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2341/12


18.05.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


17.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4217/12


14.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3842/12


04.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3842/12


28.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2920/12


10.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2920/12


30.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-140/12


07.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


06.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


02.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1035/12


02.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-625/12


01.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1033/12


28.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1031/12


13.02.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


06.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1031/12


06.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1033/12


06.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1035/12


25.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-625/12


25.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5978/11


16.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-140/12


22.12.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1672/10


24.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7467/11


22.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5978/11


06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7467/11


22.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5978/11