Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2013 г. N Ф04-6348/13 по делу N А70-1292/2013

г. Тюмень

28 октября 2013 г.

Дело N А70-1292/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Комковой Н.М.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2013 (судья Лоскутов В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 (судьи Глухих А.Н., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-1292/2013 по иску Кузнецова Александра Ивановича, г. Тюмень, к открытому акционерному обществу "Тюменьмежрайгаз" (625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, 163, ИНН 7203058440, ОГРН 1027200785677) о признании недействительными решений общего собрания.

В заседании принял участие представитель заявителя - Кузнецова Александра Ивановича - Бушмакин М.Г. по доверенности от 29.01.2013.

Суд установил:

Кузнецов Александр Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тюменьмежрайгаз" (далее - общество, ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 13.11.2012 N 2/12.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением и постановлением не согласился Кузнецов А.И., в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суды в нарушение норм процессуального права не рассмотрели исковые требования в заявленном объеме и не дали оценки сделке присоединения, которая является недействительной, правомерности конвертации акций и применения коэффициента, что влечет убытки для акционера.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано 22.08.2002 ИФНС России по г. Тюмени N 3.

Кузнецов А.И. является акционером общества, владеющим именными обыкновенными бездокументарными акциями общества в количестве 939 штук, что составляет 2,38% от общего количества акций ответчика.

13.11.2012 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества по следующим вопросам повестки дня:

1. об утверждении реорганизации общества в форме присоединения ОАО "Газовые магистрали Тюмени" к обществу;

2. о внесении в устав общества изменения положения об объявленных акциях;

3. об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций общества;

4. об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций, размещаемых путем конвертации.

Согласно протоколу N 2/12 внеочередного общего собрания акционеров общества, на нем присутствовали акционеры, имеющие 32173 голоса, по результатам голосования которых были приняты решения об одобрении всех вышеуказанных вопросов повестки дня.

На основании данного решения внеочередного общего собрания акционеров, в тот же день (13.11.2012) между обществом и ОАО "Газовые магистрали Тюмени" был подписан договор N 583-Дд-12/12/42-ГМТ/12 о присоединении ОАО "Газовые магистрали Тюмени" к обществу.

Ссылаясь, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества были допущены нарушения (акционерам не были созданы условия и не была предоставлена возможность для ознакомления с материалами предстоящего собрания; нарушен процессуальный порядок одобрения сделки присоединения и определения существенных условий при реорганизации обоих обществ осуществлено в нарушение общих требований, применяемых к заключению договора; конвертация акций в процессе подготовки материалов к собранию осуществлена с нарушением основ, сути и смысла процесса конвертации и требований норм законодательства; нарушены сроки уведомления акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров), Кузнецов А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны общества норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) при созыве и проведении обжалуемого собрания.

Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ и пунктом 8.5 Устава общества, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Как правильно установлено судами, данные положения закона и Устава обществом были соблюдены: сообщение о проведении 13.11.2012 внеочередного общего собрания акционеров было направлено ответчиком акционеру 13.10.2012 по почте по адресу: 625046, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 99, кв. 30.

Согласно пункту 3 статьи 52 Закона N 208-ФЗ информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления. Из пункта 17.2 Устава общества следует, что общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов.

Судами установлено, что Кузнецов А.И. не обращался к ответчику с требованием о предоставлении копий документов для участия во внеочередном общем собрании акционеров общества 13.11.2011, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о создании обществом препятствий для реализации истцом свих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона N 208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров относятся: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; реорганизация общества; определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров общества.

Относительно указанной нормы права, судами установлено, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания акционеров принято при наличии советующего кворума в соответствии с решением Совета директоров ответчика, протокол от 25.09.2012 N 03/12, на котором были рассмотрены и утверждены все вопросы, предложенные на рассмотрение внеочередному общему собранию акционеров, в том числе и в части коэффициента конвертации в размере 89, 48.

Таким образом, материалами дела не доказано нарушение обществом пункта 1 статьи 48, пунктов 1, 3 статьи 52 Закона N 208-ФЗ и пункта 17.2 Устава.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие вопросы, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Оценив собранные доказательства применительно к изложенным выше разъяснениям и требованиям правовых норм, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что истцом не доказано нарушение порядка созыва и проведения оспариваемого собрания акционеров, в связи с чем, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на обжалование обоснованности совершенной сделки по реорганизации ОАО "Тюменьмежрайгаз". Между тем, из заявленных истцом доводов следует, что данная сделка является оспоримой и ее недействительность должна устанавливаться в рамках иного искового производства с привлечением соответствующих лиц, что не может быть установлено при обжаловании решения внеочередного общего собрания акционеров.

При указанных обстоятельствах суд округа считает оспариваемые судебные акты принятыми при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А70-1292/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Н.М. Комкова М.Ф. Лукьяненко