Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф04-11154/14 по делу N А46-16478/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать, что продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Нормы Закона о банкротстве содержат специальные правила о порядке и условиях реализации имущества должника (банкрота), которые имеют приоритетный характер перед положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом характера отношений, возникающих при продаже имущества должника в порядке, установленном Законом о банкротстве, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о прекращении в силу закона права залога и права залогодержателя на спорные нежилые помещения, вследствие чего правомерно посчитал, что оснований для отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке у Управления Росреестра по Омской области не имелось.

...

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф04-11154/14 по делу N А46-16478/2013