Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2016 г. N Ф04-10190/14 по делу N А46-4042/2014

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2016 г. N Ф04-10190/14 по делу N А46-4042/2014

 

город Тюмень

 

30 марта 2016 г.

Дело N А46-4042/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 марта 2016 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" на определение от 28.10.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 21.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Рожков Д.Г., Семёнова Т.П.) по делу N А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (644080, город Омск, проспект Мира, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича к закрытому акционерному обществу "Промышленная лизинговая компания" (614094, город Пермь, улица Мильчакова, 19, ИНН 5903032972, ОГРН 1025900510558) о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья Самаркин В.В.) в заседании участвовал представитель закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" Воложанин Е.М. по доверенности от 27.11.2015 N 26.

Суд установил:

решением от 05.06.2014 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Котов Михаил Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 27.07.2015 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Промышленная лизинговая компания" (далее - ЗАО "Промлизинг") о признании недействительными сделок должника:

договора лизинга имущества от 25.03.2009 N ТМ/20-Л в части пункта 4 Приложения N 2 к дополнительному соглашению N 1;

договора лизинга имущества от 25.03.2009 N ТМ/22-Л в части пункта 4 Приложения N 1 к дополнительному соглашению N 1;

договора лизинга от 25.03.2009 N ТМ/24-Л в части пункта 4 Приложения N 2 к дополнительному соглашению N 1, и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 28.10.2015 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ЗАО "Промлизинг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, признав условия договоров лизинга недействительными по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - статьи 10, 166, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных должником требований, поскольку в круг вопросов, подлежащих доказыванию, не входил вопрос о злоупотреблении правом. Конкурсный управляющий оспаривал условия договоров лизинга по специальным нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - статьи 61.2, 61.3. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ЗАО "Промлизинг" не оспаривает исполнение ООО "НПО "Мостовик" обязательств по внесению лизинговых платежей в полном объёме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ЗАО "Промлизинг" считает, что суды не оценивали спорные условия договоров в совокупности с другими условиями договора и с учётом всех обстоятельств дела.

Заявитель полагает, что судами неправильно применены нормы закона об исчислении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ЗАО "Промлизинг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.03.2009 между ООО "НПО "Мостовик" (лизингополучатель) и ЗАО "Промлизинг" (лизингодатель) заключены договоры N ТМ/20-Л, N ТМ/22-Л, N ТМ/24-Л лизинга имущества (башенно-стреловой гусеничный кран KOBELKO CKE 2500, вибропогружатель PTC 120HD, гусеничный кран IHI с дополнительно установленной лебёдкой для грейфера в количестве 3 единиц).

В соответствии с условиями договоров лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 2.1 договоров по окончании срока лизинга лизингополучатель выкупает предмет лизинга по стоимости, определённой сторонами в приложениях к договорам.

Пунктом 4 Приложения N 2 к договору лизинга имущества от 25.03.2009 N ТМ/20-Л (в редакции дополнительных соглашений от 16.07.2009 N 1) предусмотрено, что срок передачи имущества в собственность лизингополучателю - не позднее 5-го числа месяца, следующего за последним месяцем периода лизинга, при условии оплаты выкупной стоимости и отсутствия просроченной задолженности по настоящему договору, а также по всем иным договорам, заключённым между лизингодателем и лизингополучателем.

Аналогичное условие содержится в пункте 4 Приложения N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору лизинга имущества от 25.03.2009 N ТМ/22-Л и в пункте 4 Приложения N 2 к дополнительному соглашению N 1 к договору лизинга имущества от 25.03.2009 N ТМ/24-Л.

Полагая, что спорные условия сделок создают лизингополучателю необоснованные препятствия в приобретении добросовестно оплаченных им предметов лизинга, чем нарушаются его права и права его кредиторов, ссылаясь на положения статьи 61.1 Закона о банкротстве, 27.07.2015 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 24.09.2015 конкурсный управляющий представил суду дополнение к заявлению, в котором в качестве правового обоснования указана статья 10 ГК РФ.

Определением от 24.09.2015 рассмотрение заявления конкурсного управляющего было отложено на 15.10.2015 в связи с необходимостью ознакомления участниками обособленного спора с дополнением и представлением дополнительных документов в обоснование своих правовых позиций. Указанное определение было получено ЗАО "Промлизинг" 06.10.2015.

В этой связи приведённый заявителем в кассационной жалобе довод о том, что суд первой инстанции, рассматривая заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с применением положений статьи 10 ГК РФ, вышел за пределы заявленных требований, подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвёртом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды, руководствуясь положениями статей 328, 454, 624, 665 ГК РФ, статей 19, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), пришли к выводу о том, что установление дополнительных условий договоров лизинга ведёт к невозможности приобретения ООО "НПО "Мостовик" в собственность предмета лизинга даже при надлежащем исполнении им обязательств по договорам и является злоупотреблением правом сторонами договоров лизинга. Суды исходили из того, что лизингодатель настоял на включении в свою пользу условий, создающих препятствия лизингополучателю в приобретении имущества, а лизингополучатель вступил в указанные сделки в ущерб своим экономическим интересам. Апелляционным судом установлено, что обязательства по внесению лизинговых платежей ООО "НПО "Мостовик" по договорам от 25.03.2009 N ТМ/20-Л, от 25.03.2009 N ТМ/22-Л, от 25.03.2009 N ТМ/24-Л исполнены в полном объёме, что не отрицает ЗАО "Промлизинг".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учёта прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

По общему правилу статьи 665 ГК РФ, статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Суды пришли к правильному выводу о том, что условия перехода права собственности на имущество к лизингополучателю ведёт к невозможности получения предмета лизинга ООО "НПО "Мостовик" даже при условии исполнения должником обязательств по внесению лизинговых платежей, поскольку отсутствует идентификация иных договоров и обязательств, неисполнение которых препятствуют переходу к лизингополучателю права собственности на оплаченное имущество. Заключение ООО "НПО "Мостовик" договоров лизинга на подобных условиях невыгодно не только для лизингополучателя, но и для его кредиторов.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ЗАО "Промлизинг" и ООО "НПО "Мостовик" при включении дополнительных условий о выкупе предмета лизинга в договоры лизинга действовали неразумно и недобросовестно.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено правомерно.

Довод ЗАО "Промлизинг", приводимый им в кассационной жалобе относительно неисполнения ООО "НПО "Мостовик" обязательств по внесению лизинговых платежей по договорам в полном объёме, материалами дела не подтверждается.

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судами исковой давности по его заявлению отклоняется как основанный на неправильном истолковании норм материального права.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как правильно указано апелляционным судом, договоры в части приобретения лизингополучателем права собственности не начали исполняться (лизингодатель со ссылкой на оспариваемые условия отказывается передать право собственности), следовательно, не имеется оснований для применения исковой давности.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.10.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4042/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий

О.С. Коробейникова

 

Судьи

В.Н. Гудым
В.А. Лошкомоева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

...

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2016 г. N Ф04-10190/14 по делу N А46-4042/2014


Хронология рассмотрения дела:


04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


25.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16276/19


03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-927/2019


14.11.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


13.11.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


08.11.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12690/19


08.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-927/2019


31.10.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


29.10.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


02.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11159/19


05.06.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


15.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-271/2019


23.04.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


23.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-259/2019


15.04.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694(13)


15.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-271/2019


04.04.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1045/17


20.02.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


30.11.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


22.11.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


22.11.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11136/18


24.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


19.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4406/18


16.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7460/18


02.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6715/18


26.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-312/2018


18.06.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 482-ПЭК15


09.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3931/18


31.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-312/2018


22.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2018


21.05.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1986/18


15.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-286/2018


14.05.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


05.04.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


04.04.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12706/17


16.03.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


26.02.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


05.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


05.02.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15750/17


31.01.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10396/14


30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


29.01.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


25.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16110/17


25.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16801/17


16.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-767/2017


16.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-778/2017


30.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1059/17


26.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-778/2017


22.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15303/17


22.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-767/2017


21.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15138/17


20.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15136/17


20.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


14.12.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


12.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


11.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13584/17


07.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


06.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-729/2017


30.11.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12361/17


28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-689/2017


28.11.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2017


28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-634/2017


22.11.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


21.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-680/2017


21.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-702/2017


15.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-689/2017


14.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2017


14.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-635/2017


01.11.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


31.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12706/17


31.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-611/2017


31.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2017


31.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-635/2017


31.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-634/2017


24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-611/2017


16.10.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13655/17


16.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


10.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11596/17


10.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-567/2017


05.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-567/2017


03.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9478/17


03.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11327/17


29.09.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


29.09.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10092/17


26.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-519/2017


26.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-518/2017


19.09.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


12.09.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


11.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-519/2017


11.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-518/2017


25.08.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


24.08.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


09.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


08.08.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


04.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


04.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-472/2017ПО


31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/2014


31.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6272/17


31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-462/2017


31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2017


26.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7129/17


25.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-381/2017


24.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


06.07.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


04.07.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


03.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-358/2017


03.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-359/2017


16.06.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5031/17


06.06.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5178/17


05.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


31.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3638/17


31.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


30.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


29.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


29.05.2017 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


23.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3966/17


18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


10.05.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


04.05.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


28.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1154/17


27.04.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


25.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-154/17


21.04.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


17.04.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


11.04.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


06.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16340/16


04.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16450/16


27.03.2017 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N А46-4042/14


27.03.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


16.03.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16025/16


10.03.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15341/16


03.03.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-818/17


03.03.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


01.03.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


27.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


22.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15063/16


16.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14919/16


16.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14622/16


13.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14501/16


24.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14241/16


24.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14240/16


24.01.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


20.01.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


16.01.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


12.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13958/2016


12.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13803/16


28.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8917/16


28.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14120/16


26.12.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


08.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13275/16


08.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13276/16


06.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13277/16


02.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


25.11.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13863/16


25.11.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13761/16


27.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/16


26.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10885/16


21.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10078/16


13.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5378/16


11.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7001/16


10.10.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12957/16


10.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


07.10.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


06.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8722/16


06.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8418/16


06.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8723/16


05.10.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10396/14


05.10.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8723/16


04.10.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8418/16


04.10.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10396/14


28.09.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


26.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8419/16


23.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8544/16


23.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10632/16


22.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9150/16


12.09.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


05.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7606/16


30.08.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


16.08.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6484/16


09.08.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4712/16


29.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4642/16


28.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3596/16


27.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3641/16


21.06.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


16.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3525/16


14.06.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3784/16


09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


08.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


01.06.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


27.05.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


23.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1878/16


25.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2321/16


25.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15322/15


12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


11.04.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2332/16


11.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-307/16


06.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1013/16


31.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-42/16


30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


21.03.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


15.03.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


09.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14770/15


16.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15323/15


09.02.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС16-694


26.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12605/15


21.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13493/15


14.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14004/15


28.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7601/15


24.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12916/15


24.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12812/15


01.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


30.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


27.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13384/15


19.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10740/15


19.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10844/15


08.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9044/15


29.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9023/15


29.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10213/15


24.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9099/15


24.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9098/15


22.09.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


17.09.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8247/15


04.08.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


20.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6506/15


09.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6292/15


03.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6223/15


30.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6090/15


10.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


05.06.2015 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


01.06.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


22.05.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


19.05.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2931/15


29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


03.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11706/14


23.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1286/15


17.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12841/14


17.03.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


12.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-458/15


12.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2237/15


05.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12740/14


19.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14079/14


30.01.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13816/14


16.01.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12575/14


26.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12425/14


06.11.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


16.10.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10396/14


12.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


11.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10190/14


08.09.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4491/14


18.08.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14


10.04.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4042/14