Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф04-3387/19 по делу N А45-35245/2018

г. Тюмень

27 сентября 2019 г.

Дело N А45-35245/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шимпф Е.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ" на решение от 11.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Логачев К.Д.) по делу N А45-35245/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 53/1, 610, ОГРН 1075406034791, ИНН 5406409629) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) (630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 49, ОГРН 1025403220171, ИНН 5407180740) о признании недействительным решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) в заседании участвовал директор общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ" Ковалевский О.Г. согласно решению от 05.06.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное, далее - Фонд) о признании недействительным решения от 11.09.2018 N 064S191800005263-C/1.

Решением от 11.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 23.02.2018 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Обществом были представлены сведения по форме "СЗВ-СТАЖ" за отчетный период календарного 2017 года (срок предоставления СЗВ-СТАЖ за 2017 год - не позднее 01.03.2018).

Данный отчет не был принят Фондом, что подтверждается протоколом проверки отчетности.

18.07.2018 Фондом в адрес заявителя направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий в представленных страхователем сведениях.

Однако заявителем не были представлены исправленные сведения по установленной форме.

По результатам проведенной Фондом в отношении Общества проверки составлен акт и принято решение от 11.09.2018 N 064S191800005263-С/1, которым установлен факт нарушения срока представления сведений, также начислены финансовые санкции за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в сумме 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 11, 17 Закона N 27-ФЗ, Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами, пришли к обоснованному выводу о наличии у Фонда оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ, поскольку фактически сведения по форме "СЗВ-СТАЖ" за отчетный период календарного 2017 года в надлежащем виде в установленный срок представлены не были.

Формулируя указанный вывод, суды правомерно исходили из того, что 23.02.2018 в представленных заявителем сведениях по форме "СЗВ-СТАЖ" за отчетный период календарного 2017 года не были указаны обязательные для заполнения данные о периоде работы.

Направленное в адрес Общества 18.07.2018 уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий в представленных страхователем сведениях исполнено не было.

Учитывая, что на момент составления акта о выявленных нарушениях (06.08.2018), принятия оспариваемого решения (11.09.2018) ошибки в сведениях заявителем не устранены, Общество обоснованно привлечено к ответственности.

Доводы кассатора относительно отсутствия у Фонда права не принимать к рассмотрению отчетность, содержащую ошибки, об отсутствии претензий со стороны Фонда к другим видам отчетности, содержащим аналогичные сведения, получили оценку суда и не опровергают его выводы о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

Допущенные апелляционным судом опечатки относительно вида отчетности не являются основанием для отмены постановления, поскольку не привели к принятию неправильного судебного акта.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводы судов обеих инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-35245/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров И.В. Перминова