Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2011 г. N Ф09-2694/11 по делу N А60-6493/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2011 г. N Ф09-2694/11

11 мая 2011 г.

N Ф09-2694/11-С4 Дело N А60-6493/2008-С14

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2011 г. N Ф09-2694/11 по делу N А60-6493/2008

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 17АП-10087/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Азанова П.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мошарева Виктора Федоровича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А60-6493/2008-С14 Арбитражного суда Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Стройэнерго" (ИНН 6670153902);(далее - общество "Стройэнерго", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) в лице Инспекции ФНС России по г. Архангельску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Стройэнерго" несостоятельным (банкротом), определением суда от 02.07.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2008 общество "Стройэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 10.12.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Мошарев В.Ф.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 (судьи Новикова О.Н., Крашенинникова Д.С., Кириченко А.В.) конкурсное производство в отношении общества "Стройэнерго" завершено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Мошарева В.Ф. взыскано 180 339 руб. 55 коп., в том числе 140 000 руб. вознаграждения, 40 339 руб. 55 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением суда в части отказа полного возмещения расходов, арбитражный управляющий Мошарев В.Ф. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Мошарев В.Ф. просит определение суда апелляционной инстанции от 23.03.2011 отменить, ссылаясь на то, что, поскольку предметом апелляционного обжалования вопрос о правомерности завершения конкурсного производства не являлся, судебный акт оспаривался в части отказа в полном возмещении Мошареву В.Ф. вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом апелляционной инстанции норм права и исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 10.03.2011 в реестр внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества "Стройэнерго" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи конкурсное производство считается завершенным.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами, возвратил апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мошарева В.Ф. на определение суда первой инстанции от 10.02.2011.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Как видно из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции от 10.02.2011 обжаловалось арбитражным управляющим Мошаревым В.Ф. только в части вознаграждения и судебных расходов.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 9 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Обжалование определения о завершении конкурсного производства только в части распределения расходов по делу о банкротстве не приостанавливает в силу абз. 4 п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение этого определения в части внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Судам следует иметь в виду, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения в соответствующей части.

Кроме того, как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", то обстоятельство, что к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве прекращено или что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует рассмотрению судом этого заявления.

С учетом вышеизложенного определение суда апелляционной инстанции от 23.03.2011 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А60-6493/2008-С14 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело передать в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд по вопросу принятия и рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

П.А. Азанов Н.В. Шершон