Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2011 г. N Ф09-5095/11 по делу N А50-15263/2010

22 августа 2011 г.

N Ф09-5095/11 Дело N А50-15263/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2011 г. N Ф09-5095/11 по делу N А50-15263/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-4398/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 17АП-4398/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез", кредитор) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2011 по делу N А50-15263/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" - Васькина О.А. (доверенность от 14.01.2011 N 0-88).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Тепличный комбинат "Муллинский" (ИНН: 5905262940, ОГРН: 1085905005317); (далее - комбинат "Муллинский", должник) требования в сумме 122 144 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2011 (судья Полякова М.А.) производство по требованию общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование норм права. По мнению заявителя, поскольку заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом к производству 12.07.2010, то денежные обязательства, возникшие ранее 12.07.2010, до принятия заявления, должны быть признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника; кроме того, в силу п. 5.4 договора должник производит 100% предоплату стоимости услуг до 10 числа месяца фактического предоставления услуг из расчета объема водопотребления и очистки сточных вод предыдущего месяца на основании выставленного счета, следовательно, денежное обязательство по оплате услуг за июль 2010 г. должно быть исполненным должником до 10.07.2010 г. В связи с чем вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что платеж по договору за июль 2010 г. относится к текущим платежам, ошибочен.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2010 заявление комбината "Муллинский" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Юрчик В.И.

Общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов комбината "Муллинский" требования в размере 208 668 руб. 78 коп. основного долга.

Определением суда от 15.10.2010 требование общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" в сумме 188 668 руб. 78 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении требования в остальной части отказано.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2011 комбинат "Муллинский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в установленном порядке 29.01.2011.

Общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" 18.02.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 122 144 руб. 51 коп.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылался на то, что между ним (общество) и комбинатом "Муллинский" (абонент) был заключен договор на отпуск (получение) питьевой, технической воды и прием (сброс) сточных вод от 23.09.2008 N 874, по условиям которого общество обязалось отпускать абоненту питьевую воду по 1 трубопроводу питьевой воды диаметром 80 мм., техническую воду по 1 трубопроводу технической воды диаметром 150 мм., принимать на очистку сточные воды абонента по 1 выпуску диаметром 300 мм, а абонент обязался производить оплату за перечисленные услуги, за сброс загрязняющих веществ по сточным водам в систему канализации общества, а также возмещать обществу расходы, связанные с взиманием с общества платы за вредное воздействие на окружающую природную среду, пропорционально объемам сброшенных сточных вод и в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с п. 2.3.6 данного договора абонент обязался ежемесячно, в срок со 2 по 5 число месяца, следующего за отчетным, оформлять двухсторонний акт сдачи-приемки услуг по согласованной сторонам форме.

Согласно п. 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2009 года), абонент производит 100 % предоплату стоимости услуг до 10 числа месяца фактического предоставления услуг из расчета объема водопотребления и очистки сточных вод предыдущего месяца на основании выставленного обществом счета и счет-фактуры. Счет-фактура на сумму предварительной оплаты предъявляется в течение 5 дней с даты поступления денежных средств на счет общества. По окончании отчетного месяца в течение 5 дней Обществом выставляется счет и счет-фактура за фактические объемы оказанных услуг.

При неоплате платежных документов абонентом до 10 числа месяца предоставления услуг, общество, предварительно предупредив абонента, без его согласия имеет право ограничить или прекратить подачу питьевой и технической воды, прием сточных вод, воспользовавшись при необходимости запорной арматурой абонента (п. 5.7).

Обществом "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" в адрес должника был выставлен счет-фактура от 31.07.2010 N 12376, в соответствии с которым оплате за поставленную воду и услуги по очистке сточных вод за июль 2010 г. подлежит 122 144 руб. 51 коп.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами за июль 2010 г.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг комбинатом "Муллинский" не исполнено, общество "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" просило включить указанную сумму в реестр требований кредиторов должника.

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требование общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" в размере 122 144 руб. 51 коп. носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено судами, обязательства по оплате услуг за июль 2010 г. по договору от 23.09.2008 N 874 возникли у должника по факту оказания этих услуг, то есть по окончании месяца, являющего расчетным для исчисления размера стоимости оказанных услуг. Следовательно, в данном случае обязательство по оплате оказанных услуг возникло после 31.07.2010, что влечет за собой признание такого платежа текущим.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению требования общества "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" правомерно прекращено судами первой и апелляционной инстанций на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что договором предусмотрена 100% предоплата, в связи с чем оплата за июль 2010 г. должна была быть произведена должником до 10.07.2010 г., был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, поэтому уплаченная госпошлина подлежит возвращению на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2011 по делу N А50-15263/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" из федерального бюджета 2000 руб., перечисленных по платежному поручению от 28.06.2011 N 28 в уплату госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судья

С.Н. Лиходумова А.Н. Крюков