Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2011 г. N Ф09-6377/11 по делу N А76-10085/2009

14 октября 2011 г.

N Ф09-6377/11 Дело N А76-10085/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф09-3594/11 по делу N А76-38748/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф09-5766/11 по делу N А76-44492/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 18АП-4152/2011, 18АП-4151/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 18АП-2193/2010, 18АП-2241/2010, 18АП-2327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Артемьевой Н.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" (далее - общество "Луч") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А76-10085/2009 Арбитражного суда Челябинской области по иску Катаевой Ольги Юрьевны, Садыкова Равиля Наиловича к обществу "Луч", Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому р-ну г. Челябинска, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительными: решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" (далее - кооператив "Луч", кооператив), о реорганизации кооператива "Луч" в общество "Луч" в форме слияния; решения общего собрания членов кооператива, указанные в протоколе общего собрания кооператива о реорганизации кооператива "Луч" в общество "Луч" в форме слияния; решения общего собрания членов кооператива "Луч" о реорганизации кооператива "Луч" в общество "Луч" в форме слияния; решения общего собрания членов кооператива, указанные в протоколе общего собрания кооператива о реорганизации кооператива "Луч" в общество "Луч" в форме слияния; решения общего собрания участников общества "Луч", на котором было принято решение о реорганизации кооператива "Луч" в общество "Луч" в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "InterSALK Limited"; решения общего собрания участников общества "Луч", оформленного протоколом N 1 от 15.11.2008 об утверждении Устава, заключении учредительного договора, назначении директора; Устава общества "Луч", утвержденного на общем собрании учредителей от 15.11.2008; учредительного договора общества "Луч", утвержденного на общем собрании учредителей от 15.11.2008; передаточного акта, утвержденного общим собранием членов кооператива "Луч"; решения ИФНС по Советскому району г. Челябинска о регистрации реорганизации кооператива "Луч" в общество "Луч" в форме слияния с обществом "InterSALK Limited"; свидетельства о государственной регистрации юридического лица общества "Луч", серии 74 N005285110 от 30.03.2009; свидетельства о постановке на налоговый учет в налоговом органе юридического лица общества "Луч", серии 74 N 005285110 от 30.03.2009; об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о юридическом лице общество "Луч"; о восстановлении правоспособности кооператива "Луч".

В судебном заседании приняли участие представители:

Садыкова Р.Н. - Акентьева Н.М. (доверенность от 13.05.2009);

Катаевой О.Ю. - Акентьева Н.М. (доверенность от 13.05.2009)

общества "Луч" - Сабиров Минитагир (доверенность от 20.08.2009);

Поляковой А.И. - Акентьева Н.М. (доверенность от 23.03.2010);

Журавлева И.Н. - Акентьева Н.М. (доверенность от 15.03.2010).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Катаева О.Ю., Садыков Р.Н. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Луч", Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - Инспекция по Советскому району г. Челябинска), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Москве о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива "Луч" от 27.10.2008, от 07.11.2008, оформленных протоколами общих собраний членов кооператива "Луч" от 27.10.2008, от 07.11.2008; решения общего собрания участников общества "Луч" от 15.11.2008, оформленного протоколом общего собрания участников N 1 общества "Луч" от 15.11.2008; Устава общества "Луч", утвержденного на общем собрании учредителей от 15.11.2008, Учредительного договора общества "Луч", утвержденного на общем собрании учредителей от 15.11.2008, передаточного акта, утвержденного общим собранием членов кооператива "Луч" протоколом от 07.11.2008 N 11, решения инспекции по Советскому району г. Челябинска о государственной регистрации от 30.03.2009 N 1585 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния; решения инспекции по Советском району г. Челябинска о государственной регистрации от 30.03.2009 N 1585 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния; обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из ЕГРЮЛ запись за номером 2097451045558 (по организации кооператива "Луч"), внесенную на основании решения инспекции по Советскому району г. Челябинска N 1585 от 30.03.2009 и запись за номером 1097451004826 (по организации общества "Луч"), внесенную на основании решения инспекции России по Советскому району г. Челябинска N 1585 от 30.03.2009 (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 07.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Компания "Каскад", Курганова Ирина Николаевна, Курганова Лариса Викторовна, Курганов Тимофей Аанатольевич, Курганова Александра Анатольевича, Нурлумбаева Батыршина Кадышевича, Катаев Виктор Храматуллович, Агафонов Сергей Алексеевич, Бекетова Нина Александровна, Бердюгина Александр Иванович, Бердюгина Вера Ивановна, Булатова Наталья Михайловна, Елизаров Юрий Алексеевич, Журавлев Александр Николаевич, Журавлев Иван Николаевич, Загретдинов Вадим Саляхович, Загретдинова Нажия Мутиговна, Ишутова Александра Ивановна, Камалов Радик Радмирович, Камалова Наталья Владимировна, Кучуков Зуфар Файзулович, Мулюкова Зиля Исмаиловна, Мулюкова Райля Ивановна, Мухамедьянова Марина Шайхадиновна, Мухитоа Амир Анварович, Мухитова Вариса Нассибуловна, Никитина Анастасия Васильевна, Полякова (Федорова) Галина Николаевна, Садыков Атрахман Хонехужевич, Тайсин Альберт Азатович, Тайсина Мансура Бареевна, Тайсина Эльвира Азатовна, Угрюмов Алекснадр Владимирович, Угрюмов Владимир Александрович, Угрюмова Галина Михайловна, Угрюмова Клавдия Каноновна, Федечев Александр Михайлович, Федичев Михаил Андреевич, Федичев Николай Михайлович, Федичева Елена Андреевна, Феоктистова Тамара Алексеевна, Юнусов Гайнетдин Нажметдинович, Юнусова Любовь Михайловна, Юнусов Радик Гайнетдинович, Штугалтер Антонида Петровна, Жулдабаев Жумабай Жумабаевич, Оспанова Эльза Ивановна.

В порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Челябинской области (далее - инспекция N 9 по Челябинской области).

В соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истцов о замене ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Москве на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве (далее - инспекция N 46 по г. Москве).

Решением суда первой инстанции от 01.03.2011 (судья Катульская И.К.) исковые требования удовлетворены частично: учредительный договор общества "Луч", утвержденный на общем собрании учредителей 15.11.2008 признан недействительным, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (судьи Бабкина С.А., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2011 отменено, признаны недействительными решения собрания членов кооператива "Луч" от 27.10.2008, 07.11.2008; решения собрания участников общества "Луч" от 15.11.2008, оформленные протоколом от 15.11.2008 N 1; Устав общества "Луч", утвержденный на собрании участников от 15.11.2008; Учредительный договор общества "Луч" от 2008 года; передаточный акт, утвержденный членами кооператива "Луч" от 07.11.2008 протоколом N 11, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество "Луч" не согласно с постановлением от 14.06.2011, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не выяснен статус члена кооператива каждого третьего лица, вывод суда о том, что решение о слиянии кооператива с хозяйственным обществом без его преобразования в хозяйственное общество, не соответствует нормам материального права и судебной практике. Заявитель считает ошибочным утверждение суда апелляционной инстанции о том, что передаточный акт является сделкой, поскольку, по его мнению, передаточный акт - вторичный документ, определяющий порядок перехода прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, кооператив "Луч" зарегистрирован 09.07.1998 Администрацией Сосновского района Челябинской области.

Согласно п.1.1 кооператив "Луч" образован на основе добровольного объединения граждан, вышедших из Акционерного общества закрытого типа "Витаминное". На момент создания кооператива его членами являлись 165 физических лиц.

На общем собрании членов кооператива "Луч", состоявшемся 27.10.2008, были приняты решения о слиянии кооператива "Луч" с обществом с ограниченной ответственностью "InterSALK Limited" и создания в результате реорганизации общества "Луч", о подписании учредительного договора и договора о слиянии за всех членов кооператива председателем Кургановой И.Н.

Результаты собрания оформлены протоколом от 27.10.2008 N 10, из которого усматривается, что в голосовании приняли участие 6 членов кооператива, что составляет 80% от общего числа голосов.

Протокол собрания подписан председателем кооператива Кургановой И.Н. и секретарем собрания- Кургановым А.А., а также членами кооператива Кургановой Л.В. (бухгалтер), Кургановым Т.А., Катаевым В.Х. и Нурлумбаевым Б.К.

Сведений об иных членах кооператива, реестра регистрации лиц, имеющих право на участие в собрании, в материалах дела не имеется.

На собрании членов кооператива 07.11.2008 приняты решения об утверждении договора о слиянии N 0711/08 кооператива "Луч" с обществом "InterSALK Limited" и передаточного акта от 07.11.2008.

Результаты собрания оформлены протоколом от 07.11.2008 N 11, в котором указано, что в голосовании приняли участие также 6 членов кооператива, список лиц подписавших протокол N 11 аналогичен списку лиц, подписавших протокол N 10.

Истцы, полагая, что указанные собрания от 27.10.2008 и 07.11.2008 проведены в отсутствие кворума и без надлежащего извещения всех членов кооператива, обратились в суд с требованием о признании названных решений недействительными.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования в части, исходя из недействительности решений общих собраний кооператива и общества "Луч", недействительности произведенной реорганизации кооператива, и всех документов, составленных при реорганизации (договора о слиянии, учредительного договора общества "Луч", Устава, передаточного акта).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Судом апелляционной инстанции установлено, что членами кооператива при его создании являлись 165 физических лиц, в том числе истцы. Доказательства исключения в установленном законом порядке истцов из числа членов кооператива в материалах дела не имеется.

В соответствии с подп. 11 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Зак н о сельхозкооперации) к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится принятие решения по вопросу реорганизация и ликвидация кооператива.

По смыслу указанной нормы истцы, как члены кооператива, имели право на реализацию функции управления в делах кооператива через принятие решения на общем собрании членов кооператива.

Поскольку доказательств прекращения членства истцов в кооперативе ответчиком не представлено, истцы являлись членами кооператива на момент проведения собраний членов кооператива 27.10.2008 и 07.11.2008.

Учитывая, что уведомления истцов о собраниях кооператива от 27.10.2008 и 07.11.2008, а также доказательства направления им принятых на собраниях решений отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания кооператива являются недействительными.

Суд апелляционной инстанции также сделал обоснованный вывод об отсутствии кворума на оспариваемых собраниях кооператива для принятия решения о реорганизации.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона о сельхозкооперации кворум при принятии решений, если Уставом кооператива не установлено иное, должен составлять на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если законом или Уставом кооператива не установлены иные требования (п. 2 ст. 24 Закона о сельхозкооперации).

Уставом кооператива иное не установлено.

Учитывая, что в протоколах собраний кооператива отражено присутствие только 6 членов кооператива, тогда как по Уставу кооператива "Луч" количество членов составляет более 100, то кворум для принятия решений и открытия собраний отсутствовал. Надлежащих сведений об изменении количественного состава в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Истцами оспаривается также решение собрания кооператива "Луч" от 27.10.2008 о слиянии с обществом "InterSALK Limited" и утверждение договора о слиянии N 0711/08 от 07.11.2008 кооператива "Луч" с обществом "InterSALK Limited".

Согласно п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации производственный кооператив может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов. Производственный кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.

В п. 1 ст. 41 Закона о сельхозкооперации содержатся аналогичные положения в части реорганизации кооператива.

В соответствии с п. 7. ст. 41 Закона о сельхозкооперации установлено, что члены реорганизуемого кооператива становятся членами вновь образуемых кооперативов.

При этом в п. 8 ст. 41 Закона о сельхозкооперации предусмотрено, что производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если: 1) такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование; 2) на общем собрании членов производственного кооператива присутствует представитель ревизионного союза, членом которого является данный производственный кооператив. При этом указанный представитель обязан огласить свое заключение о целесообразности преобразования данного производственного кооператива и осуществить контроль за соблюдением правовых норм при принятии общим собранием членов производственного кооператива решения о его преобразовании.

Анализируя указанные нормы права, суд пришел к правильному выводу о том, что реорганизация кооператива (в форме слияния) влечет за собой создание другого кооператива, но не иных юридических лиц.

Законом предусмотрена возможность реорганизации (в форме преобразования) кооператива в иное хозяйственное общество (п. 8 ст. 41 Закона о сельхозкооперации), а именно: производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество.

Требования истцов о признании недействительным решения собрания участников общества "Луч" от 15.11.2008, на котором приняты решения об утверждении Устава, заключении учредительного договора, назначении директора, а также о признании недействительными Устава общества "Луч", учредительного договора, передаточного акта, утвержденного членами кооператива 07.11.2008 суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку доказательств преобразования кооператива в иное хозяйственное общество в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение о слиянии кооператива с иным хозяйственным обществом - обществом "InterSALK Limited" является ничтожным и не порождает правовые последствия.

Правомерны выводы суда апелляционной инстанции о том, что все документы, составленные при реорганизации кооператива и его слиянии с обществом "InterSALK Limited" (решения собраний, Устав, учредительный договор, договор о слиянии, передаточный акт) составлены с грубым нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о сельхозкооперации в связи с чем являются ничтожными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно признаны недействительными решения собрания участников общества "Луч" от 15.11.2008 (протокол N 1), на котором принято решение об осуществлении реорганизации в форме слияния общества "Луч", утвержден устав, учредительный договор, передаточный акт, решены вопросы проведения реорганизационных процедур, директором общества назначена Курганова И.Н. отклоняется, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы являлись участниками общества, в собрании они участия не принимали, уведомлены не были.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, основания для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А76-10085/2009 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Н.А. Артемьева С.Н. Лиходумова