Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2012 г. N Ф09-268/12 по делу N А71-3652/2010

Екатеринбург

29 июня 2012 г.

Дело N А71-3652/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - общество "ЭК "Восток") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2012 по делу N А71-3652/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерябинъ оружие" (ОГРН 1031801051523, ИНН 1832034123; далее - общество "Дерябинъ оружие", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ЭК "Восток" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Дерябинъ оружие" 5 572 320 руб. 53 коп. задолженности в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Уточнив заявленные требования, заявитель указал, что наличие задолженности в сумме 5 572 320 руб. 53 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-41857/10-65-311, и просит на основании ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), п. 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58) признать требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 08.02.2012 (судья Нуртдинова Л.А.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЭК "Восток" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на необоснованное неприменение судами ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей особенность залога товаров в обороте, что привело, по его мнению, к неверному применению п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58. Заявитель жалобы отмечает, что право залога на имущество, являющееся товаром в обороте, не следует за этим имуществом, а прекращается с момента отчуждения товара залогодателем. Полагает, что положение о подтверждении наличия предмета залога в натуре не должно применяться, поскольку кредитором заявлено об удовлетворении требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Считает, что материалами дела однозначно не подтверждено отсутствие предмета залога в натуре.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭК "Восток" (энергоснабжающая организация) и обществом "ИжЭнерго" (абонент) заключен договор электроснабжения от 09.02.2077 N 71, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась продать абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в точках поставки в сроки и на условиях, предусмотренных договором электроснабжения и дополнительным соглашением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств общества "ИжЭнерго" по договору электроснабжения от 09.02.2077 N 71 между обществом "Дерябинъ оружие" (залогодатель) и обществом "ЭК "Восток" (залогодержатель) заключен договор залога товаров в обороте от 12.08.2009 N 2-8/9Д, в соответствие с которым залогодатель предоставляет в залог имущество (товары), указанные в разделе 3 договора с оставлением его у залогодателя.

Перечень имущества, предоставляемого в залог, определен приложением к договору залога.

Стоимость имущества, предоставленного в качестве залога, оценена сторонами в размере 5 572 320 руб.

В период с января 2008 года по сентябрь 2009 года обществом "ЭК "Восток" поставлена, а обществом "ИжЭнерго" принята электрическая энергия (мощность) на общую сумму 313 060 918 руб. 77 коп., что подтверждается актами приема- передачи электрической энергии и мощности, актами расчета стоимости электрической энергии и мощности, подписанными представителями и скрепленными печатями сторон договора.

В нарушение условий договора электроснабжения оплата принятой электрической энергии (мощности) произведена обществом "ИжЭнерго" частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 108 003 652 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 по делу N А40-41857/10-65-311 с общества "ИжЭнерго" в пользу общества "ЭК "Восток" взыскана задолженность в размере 108 003 652 руб., пени в размере 13 511 576 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 до погашения задолженности исходя из взыскиваемой суммы долга с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых за каждый календарный день неоплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2011 общество "Дерябинъ оружие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ашихмин А.В.

Сообщение о введении в отношении общества "Дерябинъ оружие" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.04.2011.

Общество "ЭК "Восток" 19.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 572 320 руб. 53 коп. как требования, подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявленного кредитором требования, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств наличия предмета залога; отсутствие у должника предмета залога, которым обеспечено требование третьего лица, исключает возможность признания требования кредитора обоснованным.

Выводы судов являются правильными, соответствующими материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определениями от 19.12.2011, 11.01.2012 суд первой инстанции запрашивал документы, подтверждающие наличие заложенного имущества у должника.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленный акт проверки наличия предмета залога от 08.02.2012, подписанный залогодателем (общество "Дерябинъ оружие") и залогодержателем (общество "ЭК "Восток"), суды первой и апелляционной инстанций установили, что имущество, являющееся предметом залога на основании договора залога товаров в обороте от 12.08.2009 N 2-8/9Д, у должника отсутствует. Иное материалами дела не подтверждено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что в удовлетворении требования общества "ЭК "Восток" следует отказать.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2012 по делу N А71-3652/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Лиходумова